Автор: sadreevta@xx.xxxxxxxxx.xx
Дата: 07.10.03 18:16
>Рома, а на сайте https://pcs.khe.siemens.com/index.asp?Nr=5217 SIMATIC PCS
7
>позиционируется как process control system.
>Дима
Дима, не поверите, но на сайте Эмерсон DeltaV позиционируется как digital
automation system, а не DCS.
Внимательно прочитал предложенный конспект лекций. Увы, надерганно несколько
бессистемно, и не указано откуда, поэтому те места, где по моему получился
испорченный телефон, прояснить не удалось. Но даже этого хватило, чтобы еще
раз убедится в правильном понимании что такое DCS.
Посему очень прошу тебя, Дима, перестать отождествлять DCS и DeltaV.
Признать, что DCS - это всего лишь класс систем управления, определение
которого дано хотя бы тем же Instrument Society of America и предложенным
конспектом лекций. Это так облегчит всем общение. Если реализация некоторых
передовых функций DeltaV затрудительна (ну пусть даже невозможна)в системах
с применением свободно программируемых контроллеров, то это означает лишь
то, что _DeltaV_ по данному параметру их превосходит, но никак не означает,
что они не могут претендовать на DCS и на них DCS построить невозможно.
Не говори DCS, говори DeltaV :))
Не говори "куда вам до DCS", говори "куда вам до DeltaV", в конце концов
бренд DCS принадлежит не вам. И никаких проблем и путаниц - сразу четкая
конкретика, автоматически с примером реализации.
(Что Николай Наумов давно и рекомендует)
Ok?
А вообще сегодня, я считаю, великий день в жизни конференции. То, что 2 года
назад дискуссия по аналогичному вопросу нам стоила потерей некольких
участников (например, невосполнимая потеря г-на Сорокина), год назад меня
забрасывали камнями, то сегодня эти мысли звучат свободно:
>>У вас что, данные распределенно обрабатываются?
>> Невозможно достичь пока этого железом и софтом от разных
>> производителей- как ни крути :( Если бы можно было- РСУ росли
>> бы как грибы. Согласитесь?
>Нет. SCADA, тесно интегрированная с софтом для
>программирования контроллеров разных производителей, построенных на
>открытой платформе (например, многократно здесь пережеванные
>PC-совместимые), может обеспечить такой подход
или
>Уверен, что какое-бы конкретное требование Вы не выставили, которое
согласно Вашим >заблуждениям возможно реализовать только применив Вашу DCS,
реализуют и Инсат, и
>Ленпромавтоматика и любая другая фирма, которая умеет "c нуля"
программировать
>контроллеры и использует свою скаду. (разве что кроме некоторых наворотов,
к
>понятию РСУ отношения не имеющих)
или
>Все-таки функционально - какая разница из чего излажена РСУ?:
>- чисто распределенная система, которая и может так работать, при прямом
> доступе между контроллерами, контроллерами и хостами.
>- PLC+MMI, да из универсальных компонентов, но выполняющих в итоге ту же
> целевую функцию.
или
>кроме классических
> PLC+SCADA появились открытые платформы, на которых производитель софта
> может реализовать ЛЮБУЮ из названных Вам отличительных
> особенностей DCS.
ну и так далее в том же духе.
Так что Борис (Ровнов) радоваться надо, а не раздражаться ;-)
С уважением,
Тагир Садреев
|
|