Автор: Vladimir E. Zyubin
Дата: 18.05.05 12:40
В статье нет призывов переходить на А4.
Мы сами А3 используем (алгоритмы, блок-схемы).
Листы сшиты в книгу 200+ страниц. На первых страницах просто
структура прописана, какие документы, названия, обозначения,
общие принципы идентификации... и т.п. Часто иллюстрации используются
в виде принципиальных схем, чертежей, графиков, картинкок, чтобы
понятнее было, что к чему.
Сами же эту книгу и используем. Очень удобно.
Главная идея не в нахождении идеального формата, как
панацеи, а выбор наиболее удобного формата для конкретного случая...
и А0 может быть правильным выбором... для карты в ставке главнокомандующего,
например...
насчет ортогональных ракурсов - то в АСУ (ГОСТовском) это обычный
подход: например - мат. обеспечение, программное обеспечение,
организационное, информационное... а система-то одна...
UML - это вообще целый набор языков для описания десятка+ ракурсов
системы... диаграмма классов, деятельности, активности... и т.д., и
т.п.
Все это приемы борьбы со сложностью. Когда нельзя охватить систему
целиком, то делают как бы проекцию, рассматривают только ее
отдельный аспект, ракурс с ним и работают... Составление иерархий,
классификаций, структур... все это делается с целью упростить задачу,
сделать ее доступной для тупого человеческого мозга.
--
Best regards.
= Vladimir E. Zyubin
= Wednesday, May 18, 2005, 3:10:16 PM =
Tuesday, May 17, 2005, 5:52:55 PM, Дмитрий Милосердов wrote:
ДМ> Хорошо, что хоть не ортодоксальных ракурсов рассмотрения... :)
ДМ> Пойду, технологам статью покажу, и скажу, чтобы на А4 срочно переходили.
ДМ> Интересно, куда меня пошлют? :)
ДМ> --
ДМ> С уважением,
ДМ> Дмитрий Н. Милосердов mailto:dnmiloserdov@xxx.xx
ДМ> Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ
ДМ> Н-да.
ДМ> Самоцитирование в качестве аргумента - это сильно! :)
|
|