Автор: Eugeen
Дата: 21.05.07 15:32
Сразу видно что работа в ГД, СФ и СБ Вам не грозит!
А сказывается на качестве и технических х-ках это так:
Когда Сименс "протолкнул" для АСУ ТП АЭС Телеперм, еще никто (кроме самого Сименса, конечно!) не подозревал что мы, что называется "сели на иглу" единственного технического решения. Стыковаться с другими, БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫМИ И ЭКОНОМИЧНЫМИ РЕШЕНИЯМИ, невозможно из-за закрытости Телеперма как системы. Даже простой PROFIBUS (от того же Сименса!) и то нельзя подключить! А как реализовать на Телеперме защиты для АСУ ТП АЭС? Не пропустит это Ростехнадзор (бывш. ГАН) ни при какой погоде!
Еще один важный фактор. На Тяньваньской АЭС, которую строил АСЭ Россия не смогла поставить отечественную АСУ ТП. Пришлось идти Сименсу на поклон (с деньгами, разумеется) чтобы он был там главным исполнителем.
А для Бушерской АЭС Сименс вообще запретил поставлять ОМ-650/850 и приходиться за немалые деньги делать свой, доморощеный, ОМ. А эти бы деньги да в новые разработки ПТК для АСУ ТП АЭС! А потом с новыми разработками да в Китай, Индию, Словакию, Болгарию. Да и в России не мешало бы ставить самое передовое!
А эксплуатацию все это волнует по простой причине. Там где Телеперм стоит в 10 шкафах (800х800х2200) можно спокойно сейчас поставить 5 на других решениях. Вот и выгода для эксплуатации. Я уже не говорю об интеллектуальных датчиках и приводах, развитой системы диагностики.
По моему всем уже понятен техничекий вред коррупции.
С уважением, Катковский Е.А.
|
|