Автор: Виктор Иванов
Дата: 06.07.07 08:34
Добрый день, Валерий!
> Увы, не всегда и не везде. Например, чем опаснее производство, тем "чреватее", как
> говорится, и тем меньше готовность клиента запрещать сигнализацию.
Я понимаю, что это конечно зависит от класса задачи. Но всё же повторюсь что почти всегда можно найти совокупность параметров (по "и") и блокировать алармы. Причем обработку лучше делать именно в контроллере. Потому как именно с контроллера также выводятся сигналы на "звонок" и "Табло". Высокоприоритетные алармы можно оставить постоянными. Главное грамотно всё выяснить совместно с технологами.
> Количество алармов не должно превышать максимум 3-4 в час.
Это мое мнение из практики.
Выше уже приводилась ссылка на статью
http://www.controlengrussia.com/may07-4.php4?art=1486
Цитата:
"Именно поэтому операторы сегодня часто сталкиваются с проблемой резкого роста аварийных сигналов. В соответствии с рекомендациями Publication 191 EEMUA средняя частота аварийных сигналов не должна превышать одного сигнала за 10 минут, или не более 144 сигналов в день."
>Как результат может получиться такая ситуация, что о том, как реагирует система на ту
>или иную неисправность, не знает никто, включая самого проектировщика. Он сам-то
>легко забывает, что наваял год назад, и пока в программу не залезть (в которой порой
>чёрт ногу сломит), не понять.
Когда объект сдается, полезно в проект внести все изменения, сделанные в процессе ПНР и передать эксплуатанционщикам все необходимые документы, включая "таблицу обработки алармов". Самим же потом, если что случиться, будет легче вспомнить :)
> Оно, конечно, хорошо, когда всё по уму сделано, но увы не всегда практично.
Иногда это одно и тоже.
|
|
