Автор: d_miloserdov@xxxxxxx.xx
Дата: 06.12.07 11:43
Миша, ты не понял меня. :) IEC регламентирует и угрозу жизни и экономический ущерб (то, что ты написал в т.ч. ибо ущерб - он по всем статьям ущерб).
Т.е. те деньги, которые ты платишь из-за того, что все нафик встало.
А в ПБ угроза жизни человекам не просчитывается никак.
Загляни как-нить ко мне при случае, я тебе презенташку одну покажу на сей счет.
Отсюда получается, что при ссылке ТОЛЬКО на ПБ можно заложить решения, которые несут техногенную опасность.
По сути идет политика двойных стандартов- либо поставка несертифицированых TUV контроллеров либо поставка сертифицированых, но без выполнения требований безопасности IEC.
Статистики по жертвам не учитывается.
Что такое SIL по уровням:
1-й - защита оборудования и продукции (по сути наши ПБ)
2 - защита оборудования и продукции + защита от травматизма (ожог, руку сломал и т.п.)
3 - защита обслуживающего персонала и населения (последствия аварии повлияли на персонал (включая смертельные случаи) и население близлежащих населенных пунктов).
4- Защита от общей техногенной катастрофы (ну жесткач типа Чернобыля)
Ну и еще там есть таблица по этим уровням по заданым измерения ошибок (событие в год) и прочее.
А дальше идет уже всякая архитектурная байда по конкретике - дублирование, голосование и прочее.
> Только если под "экономическим ущербом" понимать затраты на
> восстановление разрушенных конструкций, тогда да.
|
|
