Автор: d_miloserdov@xxxxxxx.xx
Дата: 17.03.08 09:20
В нефтянке - есть похожее, но только пока на западе. Мы использовали опыт Шелл и канадских нефтегазовых компаний в новом проекте. Но наши технологи все еще сильно боятся оставлять объекты надолго без персонала....отсюда нет опыта. А технически- это вполне запросто, только нужен толстый и надежный дублированый канал связи + полный риалтайм для удаленного управления и диспетчеризации. Ну и систему резервировать максимально. Хуже- с КИП и особенно с исполнительными механизмами...
В общем если технология сама по себе позволяет оставлять ее без человека, то технически все реально. Но в нефтянке наши НИПИ проектируют ее так, что без оператора там никуда :(
Он может вообще ничего не делать и только снег лопатой зимой и кисточкой красить летом, но все равно сидит...потому что те же насосы, которые выпускает наша промышленность- требуют особого к себе внимания. Взять те же КНС - нафига там оператор в принципе? Но сидят в 2 смены - спят и тупо передают 2-х часовки...
Зато рядом как правило- вполне себе автономный водозабор, куда почти не ходят :) Я еще в середине 90-х предлагал автоматизировать 2-х часовки, но никто не рискнул. Так и осталась моя тогдашняя разработка лишь в опытном экземпляре, работая в параллели (для проверки оператора)...да и то со связью были проблемы частые.\
> Такие обьекты уже давно делали в военной химии.
------------------------------------
|
|
