Автор: Дмитрий Цудиков
Дата: 22.04.08 09:55
> > полугода-года. А каков стандартный процент аванса у
Роснефти?
> > И что такое "своевременная" оплата, сколько дней после
> > завершения работ.
>
> Зависит от проекта, Договора и компании. От 0 до 30%
обычно.
Вот и в Газпроме так было ещё пару лет назад. Теперь жёстко
- 0%.
> Конечно, как любому другому Заказчику нам интереснее не
> авансировать (гораздо меньше финансовых рисков).
Во-во. Это Вас финансисты научили :). Так что поймите
их и в другом: им интереснее не авансировать лично
Вас на командировку - гораздо меньше финансовых рисков.
> Но небольшие компании (как Ваша) в принципе не работают
> без аванса - и это понятно.
Чегой-то? Кто это Вам сказал? А как же нам работать,
если перед нами ставят такие условия? Фыркнуть, плюнуть,
развернуться и гордо отойти в сторону от Газпрома?
Нет уж, мы лучше прокредитуемся в банке, но от заказа
не откажемся.
> Вопрос решаем.
Что ж, остаётся позавидовать подрядчикам Роснефти,
коль вы идёте им навстречу. А как, интересно, ваши
финансисты решают, кому нужно идти навстречу, а
кому - необязательно? Подозреваю, что тут далеко
не всё решает ТЕХНИЧЕСКАЯ состоятельность подрядчиков :).
> Как решаем не у нас- я не знаю.
> Но к проблеме наличия денег это поверьте, никак не
относится.
А к чему же тогда относится? Особенно с учётом
ссылки на статью в "Газете" от Ивана Жукова.
> Просто нужно знать как финансируются все проекты таких
> компаний- проект не откроется, пока деньги не будут
> зарезервированы и желательно по месяцам.
Не совсем так. В Газпроме, кончено бюджет проекта
тоже утверждается, причём довольно долго там его
изучают. Но это не гарантирует не то что аванс
(он жёстко 0%, как я уже писал), но даже и
своевременность оплаты. Есть негласное указание по
Газпрому задерживать оплаты, насколько это возможно.
> И освоить их (вплоть до Акта выполненных)- крайне
желательно. Неосвоение- сильно
> влияет на премии тех, кто рулит проектом.
Вроде бы да, но, видимо, указание, которое я привёл
выше, оказывается сильнее. Не всегда, конечно, а
если тот, кто рулит, обладает недостаточной пробивной силой.
> Поэтому с Вашей стороны соблюдение графика под которым вы
> поставили свою подпись- гарантия своевременной оплаты.
Нет, это не так. Мы сроков своих обязательств
пока ни разу не срывали. К сожалению, той же монетой
нам отвечают не всегда.
> Хм. А Вы не срывали сроков проекта? Если есть такой
момент-
> все понятно. Ваши резервные деньги ушли тем, кто выполняет
в срок.
Обижаете, Дмитрий. Да мы и не можем себе это позволить -
срывать сроки. Тогда нас сразу же вытеснят с этого рынка.
> Либо просто бюрократия - я не знаю как там у них в
Газпроме.
Нет, в данном случае не бюрократия, все бюрократические
препоны пройдены на этапах согласования договора, допуска
на объект и подписания акта выполненных работ. Это в чистом
виде ФИНАНСОВОЕ решение.
> И потом- Вы же не с центральным офисом Договор заключали а
с
> ДО каким-то?
Да, но по статье, утверждаемой Газпромом. У ДО как раз
деньги
есть, им Газпром не разрешает оплачивать по другой статье.
Это политика именно центра.
> Напишите письмо в ЦА. Не ответят- повторно. Обычная
практика...
Почти так и делаем. Просто канительно и противно это.
Получается, что мы со своим оборот на многие порядки ниже,
чем в Газпроме, их кредитуем почти на год.
С уважением,
Дмитрий Цудиков.
|
|
