Автор: Aysanov
Дата: 29.05.08 15:07
Добрый день, Василий!
1. По спецификации Фирма Echelon не гарантирует работу LON по кабелю
категории 5. Хотя многие прокладывают сети на основе этого кабеля (по
принципу пойдет и это какая разница) не думая не о чем. Надо сказать в
большинство случаях это работает нормально.
На самом деле есть специальные кабели для LON (производит их фирмаBelden и
несколько Российских фирм) которые удовлетворяют спецификациям фирмы Echelon
2. Отсутствие терминатора на такой длине и при таком количестве узлов - это
грубейшая ошибка конечно. Вы сразу правильно определили.
3. Полностью согласен правильная экранировка (не зависимо от используемой
технологии.
Здесь в вашем случае разработчики проекта на Lon не учли одно правило
"Делай хорошо плохо всегда получится"
C уважением Руслан Баширович
>Добавлю немножко.
>Разбирался с сетью на одном из заводов по производству вентоборудования.
>Заводик состоит из 3 цехов. В цехах станки, прессы и т.п. После включения
>LonScaner увидел частокол ошибок передачи, ширина канала занималась на
>20%. Как оказалось в сети порядка 30 контроллеров объединенных в один
>сегмент. Длина по расчету вписывалась в требования к свободной топологии
>(чуть меньше 500 метров), но во-первых, для сети использован обычный
>кабель 5 категории с экраном и объединением по 2 пары под одну
>клемму(!!!), вероятно для повышения сечения, во-вторых, кабель был
>экранирован и экран сидел на общей земле со станками, прессами и т.п.,
>в-третьих, в сети не было терминатора!!! Вообщем после установки
>терминатора для свободной топологии в точку из которой было больше всего
>ответвлений и отключения экрана - частокол ошибок ушел, ширина канала
>заполнялась на 6%, по словам диспетчера SCADA стала "быстрее показывать
>экраны".
|
|
