форум асутп
 На главную                       Здесь может быть Ваша реклама, подробнее...

здесь может быть ваша реклама

 Наверх  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Вход  |  Дерево    
 Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Олег Деречей 
Дата:   03.11.10 11:55

Возник технический спор: с каким приводом применить регулирующие клапана на установке.
1. с элетроприводом;
2. с пневмоприводом с электропозиционером
Хотелось бы выслушать мнение  коллег и доводы за и против.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Ivan Zhukov 
Дата:   03.11.10 12:22

Олег Деречей писал(а):

> Возник технический спор: с каким приводом применить регулирующие клапана на
> установке.
> 1. с элетроприводом;
> 2. с пневмоприводом с электропозиционером
> Хотелось бы выслушать мнение  коллег и доводы за и против.

Чаще используем клапаны с электроприводом. Нет зависимости от воздуха, и если происходит пропадание питания или сигнала - клапан остается в текущем положении (обычно управляем дискретниками открыть/закрыть), поэтому меньше вероятность аварии.

Но клапанами с пневмоприводом проще управлять с точки зрения системы управления - выдал ему задание и всё - дальше он сам отработает как нужно. А с электроприводом надо самому учитывать люфты и заедания.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: alik_tv@xxx.xxx 
Дата:   03.11.10 13:46

[inline]
>>>>>>
          Чаще используем клапаны с электроприводом. Нет зависимости от воздуха, и
     если происходит пропадание питания или сигнала - клапан остается в текущем
     положении (обычно управляем дискретниками открыть/закрыть), поэтому меньше
     вероятность аварии.




   Вообще говоря далеко не факт, что хорошо если клапан останется в
   _рабочем_ положении после аварийного отключения питания.
   Я бы сказал это минус. Необходимо продумать так, чтобы без питания
   клапаны перешли
   в _безопасное_ состояние. Скорее всего это будет состояние "закрыт".
   Это обеспечивают пневмоприводы одностороннего действия с возвратной
   пружиной, в отличии от пневматических приводов двойного действия.

     Но клапанами с пневмоприводом проще управлять с точки зрения системы
     управления - выдал ему задание и всё - дальше он сам отработает как нужно.
     А с электроприводом надо самому учитывать люфты и заедания.


   Но не нужно обеспечивать герметичность электропроводки! :-)

   Я думаю многое зависит от существующего тех процесса.
   Если уже используется воздух, то вполне можно "одолжить" его.
   Если в помещениях сыро то безопаснее пневмоприводы, ну и конечно, если
   нужна искрозащита.
   Но специально ставить компрессор, доучивать персонал ... не уверен.

   Олег


[inline]

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Ivan Zhukov 
Дата:   03.11.10 14:12

alik_tv@xxx.xxx писал(а):

>    Я думаю многое зависит от существующего тех процесса.
>    Если уже используется воздух, то вполне можно "одолжить" его.
>    Если в помещениях сыро то безопаснее пневмоприводы, ну и конечно, если
>    нужна искрозащита.
>    Но специально ставить компрессор, доучивать персонал ... не уверен.

В тех случаях, когда мне приходилось работать с пневмоприводами,
часто возникали проблемы с воздухом: с качеством воздуха (он
должен проходить очистку), с провалами давления. Я считаю,
что клапаны с пневмоприводами в этом смысле заметно сложнее
в обслуживании, чем электические.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Ivan Zhukov 
Дата:   03.11.10 14:26

У пневмоприводов ещё плюс: очень быстро выводят клапан
в заданную позицию. Но на практике, если система
управления построена должным образом, это не
требуется.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: alik_tv@xxx.xxx 
Дата:   03.11.10 16:34

[inline]
>>>>>>
          В тех случаях, когда мне приходилось работать с пневмоприводами,
     часто возникали проблемы с воздухом: с качеством воздуха (он
     должен проходить очистку), с провалами давления. Я считаю,
     что клапаны с пневмоприводами в этом смысле заметно сложнее
     в обслуживании, чем электические.





   Очистка это всего лишь фильтр. Само по себе не дорого и не проблема.
   "Сложнее обслуживания", если персонал _раньше_ этим не занимался то,
   да.
   Но если мозгов нет и руки кривые, то и с электрикой можно напортачить.
   :-)
   "Провалы давления". Это, в основном, вопрос _качества обслуживания_.
   Там расход воздуха мизерный. С ресивером литров на 20, 7 клапанов
   ДУ25,
   работали с мелким покупным компрессором. Потом переделали двигатель
   вазовский. Работает как зверь, хватает и техпроцессу и клапанам. :-)
   Но есть мнение, что для управления правильнее иметь отдельную
   магистраль или
   что-то типа этого, зачем не помню. Лучше уточнить у специалистов.
   Я говорю просто как человек, который с этим некоторое время работал
   и долго наблюдаю. Сейчас все эти трубки, фитинги и прочее недороги и
   надежны.
   Легко обслуживаются. фитинги Camozzi, ПРЭ - советские 24В, трубку на
   базаре
   (не помню чья :-). ПРЭ до 33 вольт у нас работали. Клапаны делаем
   сами.


[inline]

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр Перевалов 
Дата:   03.11.10 18:37

Как-то редко у нас возникает вопрос - с каким приводом использовать арматуру.
Основное условие - наличие воздуха на площадке Заказчика (есть ли воздух и ресивер), а также требование Заказчика исходя из существующего на площадке парка.
Почему-то никто не упомянул про стоимость привода, а ведь пневмопривод заметно дешевле (опять-таки, исходя из того, что воздух на площадке есть. Если нет - действительно, стоит ли огород городить).
Плюс - требования технологии. Иван Жуков вот упомянул про НО/НЗ исполнение пневмопривода (безопасное состояние), а без этого довольно сложно построить безопасную систему. Конечно, можно запитать приводы через UPS и при исчезновении напряжения на вводах обеспечить красивый безаварийный останов процесса. Но это опять деньги.
Повторюсь - если у Заказчика есть воздух, я бы брал пневмопривод. Если это новый объект "на пустом месте" - электропривод.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Ivan Zhukov 
Дата:   03.11.10 18:44

Александр Перевалов писал(а):

> Почему-то никто не упомянул про стоимость привода, а ведь пневмопривод заметно
> дешевле (опять-таки, исходя из того, что воздух на площадке есть.

Разве? Я конкретно как-то не вникал в вопрос стоимости, но мне
говорили те, кто занимался закупкой - что вовсе не дешевле.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Alex Filippov 
Дата:   03.11.10 19:44

Depends on the torque requested and on the type of control valve. :-)

Regards
Alex


> Почему-то никто не упомянул про стоимость привода, а ведь пневмопривод
заметно
> дешевле (опять-таки, исходя из того, что воздух на площадке есть.

> Разве? Я конкретно как-то не вникал в вопрос стоимости, но мне
> говорили те, кто занимался закупкой - что вовсе не дешевле.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр Перевалов 
Дата:   03.11.10 22:59

Если говорить о клапанах Ду<=150 отечественного производства (Руст, ЛГ) - однозначно дешевле, так как пневмопривод у них собственного производства, а электропривода закупаются, как правило Auma, Rotork. Разница значительная.
Но в общем случае, действительно, "it depends"))

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Андрей Мурашко 
Дата:   04.11.10 11:58

Достоинства пневмопривода:
- дешевле (относительно электропривода). При большом количестве клапанов на установке даже установка компрессора с осушкой не испортит экономику -- все равно будет дешевле как покупная стоимость так и эксплуатация.
- взрывозащита решается намного проще (например, искрозащита).
- намного быстрее перемещение штока (электропривод в принципе не может так быстро перемещать шток)
- возможность сделать НО или НЗ положение в случае пропадания сигнала без внешнего источника питания

Недостатки пневмопривода:
- необходимость компрессора и осушки воздуха
- при необходимости развивать большие усилия (момент) требуется очень большие габарите привода (мембраны). В таких случая применяют гидравлический привод или электрический.

Что касается точности позиционирования, то пневмо иил электропривод роли не играет. Играет роль наличие датчика положения и позиционера. Позиционер должен быть даже на электроприводном регулирующем клапане.

С наилучшими пожеланиями,
Андрей Мурашко
Rockwell Automation

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр Вильнин 
Дата:   04.11.10 16:54

На счет безопасного положения и электроприводов. Существуют электрические сервоприводы со встроенным аккумулятором. При исчезновении питания они передвигаются в свое исходное состояние НО или НЗ.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Андрей Мурашко 
Дата:   05.11.10 12:13

А что происходит с аккумулятором через 2-3 года? Он просто выходит из строя за счет естественных процессов. Не думаю, что на серьезном производстве могут позволить себе доверить безопасность процесса аккумулятору...или вкладывать средства в регулярную замену батарей?

С наилучшими пожеланиями,
Андрей Мурашко
Rockwell Automation

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Сергей Ольховой 
Дата:   08.11.10 08:03

Лучше использовать магистральный азот.
Качество ПИД-регулирования на пневмоклапанах выше. Это из своей практики.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: NIKANOV, Igor 
Дата:   08.11.10 10:18

>>Лучше использовать магистральный азот.


И у вас правила безопасности допускают использовать азот вместо воздуха ?
Например, у нас на предприятии азот запрещен к использованию в сети инструментального воздуха - опасность удушья.

Никанов Игорь
Эр Ликид Северсталь

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Сергей Ольховой 
Дата:   08.11.10 10:29

NIKANOV, Igor писал(а):

> И у вас правила безопасности допускают использовать азот вместо воздуха ?
> Например, у нас на предприятии азот запрещен к использованию в сети
> инструментального воздуха - опасность удушья.
>
> Никанов Игорь
> Эр Ликид Северсталь

Да. Проекты ГИПРОМЕЗа и Крупп- Копперса. Клапана в поле. В помещениях- газосигнализаторы, но азот оттуда давно убрали.
ММК

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Наиль Набиуллин 
Дата:   11.11.10 15:27

С аккумуляторм в эл.приводе есть ещё проблема в том, что с падением температуры окружающей среды падает и ёмкость аккумулятора.Т.е. сокращается время работы привода без внешнего питания. Плюс проблема безопасности для взрвыоопасных производств на случай перегрева и\или взрыва аккумулятора.

Если необходимо большое кол-во стартов приводов за единицу времени, альтернативы пневмоприводу нет.
Также и по скорости открывания регулирующего или запорного крана альтернативы пневмоприводу нет.
В пневмоприводе меньшее кол-во деталей чем в электроприводе и поэтому пневопривод  надёжнее.
При сравнении стоимости пневмопривода и электропривода одного и того же производителя цена пневмопривода всегда будет дешевле. Только не надо сравнивать пневмопривод ЛГ и электропривод Rotork! это как велик с мерседесом сравнивать...

По моему опыту, электропривод нужно применять там где нельзя обеспечить инструментальный воздух. Энергетики любят их на свои станции ставить.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Alex Filippov 
Дата:   11.11.10 19:10

>Если необходимо большое кол-во стартов приводов за единицу времени,
>альтернативы пневмоприводу нет.
>Также и по скорости открывания регулирующего или запорного крана
>альтернативы пневмоприводу нет.

Why no alternative? There exist hydraulic actuators :-)

Regards!
Alex

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Наиль Набиуллин 
Дата:   12.11.10 09:04

тема этой ветки "Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом".
Да согласен у гидравлики есть свои преимущества, но это другая история и другие деньги

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр 007 
Дата:   12.11.10 19:59

Однозначно лучше использовать ТРК с электроприводом. Современные электроприводные ТРК по большинству технических характеристик не только не уступают но и превосходят арматуру с пневмоприводами. Пневмопривод это наличие источника сжатого воздуха, подготовка воздуха (поддержание давления, очистка, осушка) кому скучно может приобрести, кстати тоже касается гидропривода.
Современные ТРК с электроприводом это перекладка в любое положение за время не более 0,3сек, погрешность позиционирования в диапазоне от 0,1 до 0,5%, основной и резервный источник питания, различная реакция на потерю управляющего сигнала.
Все высокотехнологичные современные системы комплектуются именно ТРК с электроприводом

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Alex Filippov 
Дата:   13.11.10 21:32

Ага, Александр,

Читаю Ваш пост, вспомнился анекдот про Вовочку, насчёт разницы между теорией
и практикой.
И чё ж эти аборигены, что из лесу вышли, всё с пневматикой долбаются, если
электропривод решает все вопросы!
Интересен также пассаж насчёт эл.приводов со временем манёвра три десятых
секунды. Киньте парочку ссылочек, плиз, для общего развития, если Вас не
затруднит. Желательно для взрывоопасных производств.

Всего наилучшего!
Алексей


>Однозначно лучше использовать ТРК с электроприводом. Современные
>электроприводные ТРК по большинству технических характеристик не только не
>уступают но и превосходят арматуру с пневмоприводами. Пневмопривод это
>наличие источника сжатого воздуха, подготовка воздуха (поддержание
>давления, очистка, осушка) кому скучно может приобрести, кстати тоже
>касается гидропривода.
>Современные ТРК с электроприводом это перекладка в любое положение за
>время не более 0,3сек, погрешность позиционирования в диапазоне от 0,1 до
>0,5%, основной и резервный источник питания, различная реакция на потерю
>управляющего сигнала.
>Все высокотехнологичные современные системы комплектуются именно ТРК с
>электроприводом

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр 007 
Дата:   13.11.10 22:11

Записывайте - ТРК фирм Woodward, Amot, ДУС(Россия,МПО"Румянцева"), ТРК производства Волчанского агрегатного завода, КТ22 производства ГП НПКГ "Зоря-Машпроект".
Все вышеуказанные ТРК изготавливаются во взрывозащищенном исполнении, лучшим по совокупности характеристик является КТ22. Кроме того все эти ТРК применяются в топливных системах ГТД, надеюсь это достаточно для начала знакомства и анализа современного рынка регулирующей арматуры. Добро пожаловать в мир высоких технологий!

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Куликов Евгений 
Дата:   15.11.10 12:05

Я бы хотел посмотреть на клапан с электроприводом диаметра скажем 500 мм. Каких он габаритов и какова мощность потребляемой энергии?

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Айдар 
Дата:   15.11.10 12:37

>Я бы хотел посмотреть на клапан с электроприводом диаметра скажем 500 >мм.
>Каких он габаритов и какова мощность потребляемой энергии?
Присоединяюсь. А если ещё время срабатывания требуется <12 секунд и надо
положение безопасности НО или НЗ обеспечить :)
С уважением
Батталов Айдар

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Alex Filippov 
Дата:   16.11.10 00:03

Евгений,

Отчего ж нет, бывают, multiturn и с редуктором. Потихонечку закрывает -
минут за 3-5. Всё зависит от приложения - если Вам это подходит (например,
на нефтепроводах), почему бы и нет.

Всего наилучшего
Алексей

>Я бы хотел посмотреть на клапан с электроприводом диаметра скажем 500 мм.
>Каких он габаритов и какова мощность потребляемой энергии?

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр 007 
Дата:   16.11.10 13:50

Для Ду500 можно установить параллельно например два клапана  Ду250, тем самым повысите надежность системы так как вероятность отказа уменьшается пропорционально. Ну если нет желания заниматься модернизацией системы то можно (даже для существующего клапана) применить сервопривод Exlar (США), это мощные приводы как линейного перемещения так поворотные см.http://www.exlar.com/

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Alex Filippov 
Дата:   16.11.10 16:15

Вот видите, Евгений,
и решение есть. Это и есть мир высоких технологий. Заодно и вероятность
отказа при увеличении количества исполнительных элементов снижается - и чё
мы паримся?
А у кого с геометрией проблемы - так в мире высоких технологий места на всех
хватит.
Всего!
Алексей

>Для Ду500 можно установить параллельно например два клапана  Ду250, тем
>самым повысите надежность системы так как вероятность отказа уменьшается
>пропорционально.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр 007 
Дата:   16.11.10 19:27

Проблемы не с геометрией, а с восприятием и инженерными решениями. Тебе написали НАПРИМЕР, это означает что можешь посчитать и поставить количество ТРК с требуемой суммарной площадью, для тебя два по 355, чтоб не парился.
Вероятность отказа системы обычно при дублировании, как ни странно, снижается.
Удачи математик!

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Ivan Zhukov 
Дата:   16.11.10 20:33

Александр 007 писал(а):

> Проблемы не с геометрией, а с восприятием и инженерными решениями. Тебе написали
> НАПРИМЕР, это означает что можешь посчитать и поставить количество ТРК с
> требуемой суммарной площадью, для тебя два по 355, чтоб не парился.
> Вероятность отказа системы обычно при дублировании, как ни странно, снижается.

Это если дублирование полное - один элемент заменяет другой. А в данном случае, если один клапан выйдет из строя, и остановится в какой-то позиции, то второй не сможет перекрыть весь диапазон за него. Ну представьте: нужно уменьшить подачу через трубопровод, один клапан закрывается - но это не помогает, ведь второй сломан и открыт. В предложенном вами решении никакого дублирования нет. Я уж не говорю, что таким узлом очень непросто управлять, если он включен в контур регулирования.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр 007 
Дата:   16.11.10 22:57

Напомню речь ведь идет о ТРК т.е. регулирующем клапане, а значит при при выходе из строя одного клапана второй сможет снизить режим оборудования, а значит останов будет более "мягкий" - безударный, полное прекращение подачи осуществляется запорным клапаном, и то это если речь идет о заклинивании, а если например потеря управляющего сигнала или повышенное рассогласование и т.п. то привод может быть отконфигурирован на закрытие и в этом случае это исключит аварийный останов основного оборудования.
Конечно здесь решающую роль играет технологический процесс в котором осуществляется регулирование, схемные решения системы регулирования, требования к безопасности, возможность качественно настроить регулятор ну это уже кроме вас никто не решит.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Ivan Zhukov 
Дата:   16.11.10 23:23

Александр 007 писал(а):

> Напомню речь ведь идет о ТРК т.е. регулирующем клапане,

я помню, именно этот случай и рассматриваю

> а значит при при выходе
> из строя одного клапана второй сможет снизить режим оборудования

Как он сможет заметно снизить, если например второй сломанный открыт на 70%?
Кроме того, как я уже написал - настройки регулятора, рассчитанные на нормальное
функционирование обоих клапанов, будут плохо подходить для управления
парой исправный/сломанный и возможен переход к колебаниям например.
Получается, тут надо писать специальную логику на случай сбоя и рулить
по-другому. А представим, что авария заключается в пропадании информации
о текущем положении клапана - тогда вообще непонятно чего делать.
В общем, никакой реальной пользы от такого "дублирования" нет, а вот
проблем и трудоемкости в налаживании такая схема добавляет в разы.
Никогда не видел, чтобы так делали. Вернее видел один раз, но там
устанавливали клапаны с разным ДУ - один маленький для точного
регулирования, потому что большой его не обеспечивал, и логика
управления там была непростая.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: R: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр 007 
Дата:   17.11.10 13:33

А Вы хотите чтоб ничего не делать и всё было просто и работало.
Какая специальна логика - если есть отказ то можно выдавать сигнал на снижение режима (закрытие обоих клапанов) если один закроется это в любом случае не номинальный режим и останов более безударный. Кроме того оператор может принять решение снизить режим работающим клапаном подготовить и запустить резервное оборудование, а потом остановить с неисправным клапаном.
Ну а если техпроцесс позволяет выполнять аварийные остановы с любого режима при этом нет необходимости ввести в работу резервное оборудование и не допустить останова самого техпроцесса тогда конечно пользы от этого нет.
Кроме того зачем спорить, посмотрите характеристики ваших горячо любимых пневмо- гидроприводов и электроприводов например Exlar (ссылка выше) там многое написано да и военное применение армии США о чем то говорит или вы будете рассказывать о тупых американцах?

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Олег Деречей 
Дата:   17.11.10 14:23

Благодарю всех за участие.
Я забыл в начале форума обозначить район строительства - Уренгой. Установка строится с ноля. Диаметры клапанов в основном от 50 до 200 мм.
На нашем обсуждении всем заинтересованным лицам раздал мнения участников форума.
Решили применять все таки клапана c электроприводом. Руководство решило не заморачиваться с компрессором, осушкой, воздухопроводами, ресивером, хотя я был стороником пневмопривода. У меня были случаи электроприводы выходили из строя через месяц после пуска установок. Поэтому основной напряг - это поставка комплектующих и запасных частей. Как правило электропривод, к примеру у фирмы ХХХХ изготовитель регулирующих клапанов заказывает заранее. И получается клапан изготовлен в 2009, а сервисный центр фирмы ХХХХ говорит срок гарантии кончился, потому что привод изготовлен в 2008. И крутись как хочешь. Все зависит от политки компании в сфере поставок. У нас этот вопрос решается не всегда просто. У клапанов с пенвмо приводом все- таки на мой взгляд надежность выше. Но решение принято. Еще раз благодарю всех.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Айдар 
Дата:   17.11.10 14:35

>Как правило электропривод, к
>примеру у фирмы ХХХХ изготовитель регулирующих клапанов заказывает
>заранее. И получается клапан изготовлен в 2009, а сервисный центр >фирмы
>ХХХХ говорит срок гарантии кончился, потому что привод изготовлен в >2008.
>И крутись как хочешь. Все зависит от политки компании в сфере >поставок.
Такая ситуация в случае, если привода Вы покупаете самостоятельно у ХХХХ.
Когда же они приобретаются в сборе у производителя клапанов, то и гарантия
даётся этим производителем на весь комплект.
Так же при заключении договора на поставку можете специально оговорить, с
какого момента начинается отсчёт гарантии. Стандартно предлагается 12
месяцев с момента продажи или 18 от изготовления. Но производитель за Ваши
деньги (или другие переговорные позиции) может дать и другие условия.
С уважением
Батталов Айдар

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Регулирующий клапан с пневмоприводом или с электроприводом
Автор: Александр 007 
Дата:   17.11.10 21:15

Полностью согласен с Айдаром. Насчет электроприводов не сомневайтесь - правильный выбор.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 Список форумов    


 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя пользователя:
 Пароль:
 Помнить пароль:
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.

Рейтинг@Mail.ru