Автор: Либерман Алексей
Дата: 30.07.12 11:16
Константин Власкин писал(а):
> Алексей,не соглашусь с Вами, дело в том что "человеческое отражение"как раз
> есть, это подтверждает факт надёжного измерения уровня пока нет межфазного слоя
> и данные эхограммы на которой прекрасно видно что порог детектирования много
> ниже первого пика. Какова по Вашему должна быть сила искуственного интеллекта
> чтобы просто выбрать первый сигнал в заданном окне поиска амплитуда которого
> выше заданного порога.
Нужен обычный здравомыслящий интеллект, типа нашего с Вами :))). Ведь мы с Вами можем прикинуть, что в этой емкости первое отражение правильное, а второе, как бы оно там не трепыхалось, не правильное. А если оно (второе) подъехало к первому, то все равно не верим, и если оба отражения на краткий миг смемешались (перемешивание, разрядности измерения не хватило и т.д.), то работаем по наилучшему, ждем пока расслоится, когда расслоилось, опять беремся за первое, не смотря на то, что оно из-за волн гораздо меньше второго (нас-то не обманешь:)).
А когда вдруг появилось третье отражение, которое выше первого, то мы тоже поймем, что это просто большая "капитошка" взлетела вверх по трубке (коаксиалу) или какая-то бяка-грязь застряла. Мы не обращаем внимание на это (стечет, отмоется, КИПовец придет и почистит:)) и пока вырезаем это из своей зоны внимания. У нас-то нет сомнений, мы в теме.
А вот как этому научить flex-radar со стандартной структурой TDR в котором мыслящий модуль сделан на слабеньком микроконтроллере (чтобы много не потреблял и подешевле стоил)? И это еще усугубляется слабой разрешающей способностью приемо-передающей системы... Наверное возможно...
Классический TDR лучше применять на простых процессах, а еще лучше задавать каверзные вопросы производителю до приобретения, потому, что у разных производителей различные модели TDR имеют различные "специализации", и имеют различные возможности по настройке.
Так же есть flex-радары с более продвинутой структурой, которые могут решать более сложные задачи и в условиях пены, и волнений, и многофазности. Но у меня такое подозрение, что они уже "были"... Они дороже и их труднее продавать, поэтому их потихоньку снимают "с паровоза".
Сейчас на рынке КИП потихоньку создается ситуация смахивающая на вещевой рынок где даже брэнды стараются работать по принципу чем дешевле, тем лучше. Не важно, что "так себе" работает - в проект закладывают то к чему привыкли, а заказчик берет то, что подешевле. А уж потом начинается наладка...
Я читал статью одного из известных производителей радарных уровнемеров, в которой главный тезис звучал примерно так :"наш радар, работающий по такому-то принципу, лучше, потому, что он проще в производстве и у него меньше себестоимость". Т.е. не потому, что он точнее, надежнее, эргономичнее, стабильнее и т.д., а потому, что он им дешевле обходится... И народ ведется... Подходили ко мне люди и убежденно говорили, что тот радар хороший именно по этой причине.
Все чаще производители стали заниматься профанированием, даже известные и солидные...
С уважением,
Либерман Алексей
ЗАО "Лимако", г.Тула
e-mail: in (собака) limaco (точка) ru
www.limaco.ru
|
|