форум асутп
 На главную                       Здесь может быть Ваша реклама, подробнее...


 Наверх  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Вход  |  Дерево    
 Выбор решения
Автор: Борис Григорьев 
Дата:   05.02.02 11:53

Добрый день участники форума.

  Как то в форуме проходило предложение устраивать вроде тендера
для поставщиков оборудования и системных интеграторов на предлагаемые
ими решения, так вот есть задача:

- Есть 5 автоматов в которых установлены контроллеры Omron SYSMAC c200HE
(CPU42)
к одному порту которого (по RS232) подсоединена панель оператора.

Задача: на компьютер заинтересованных лиц выводить время работы автоматов
  за заданный период (т.е. использование базы данных).

Так как автоматы находятся пока на гарантии, то доступ к Omron-ам пока
запрещен.

  Я вижу решение данной задачи в использовании 5 дискретных входов,
определяющих
работает автомат или нет, но я затрудняюсь в выборе контроллера (или чего-то
еще?)
в который это все завести т.к. контроллер не будет иметь постоянной связи с
управляющим компьютером который бы мог вести непрерывный мониторинг событий
и запись в базу данных (т.е. в контроллере должен вестись локальный архив?).
 Наилучшим решением, на мой взгляд, было бы подключить контроллер к
локальной
сети по TCP/IP (что возможно), на одном из компьютеров которой установить
OPC сервер, опрашивающий конроллер и производить необходимые действия.

 В будующем будет необходимо обьединить OMRON-ы в сеть и подключить к PC.

Решающим фактором в выборе решения будет стоимость!!!

С нетерпением жду Вашей помощи и предложений.

Григорьв Борис
Инженер АСУ
ОАО Молочный комбинат "Воронежский"

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения
Автор: Эдуард Богатырев (ОАО Уралкалий) 
Дата:   05.02.02 13:06

Hello, Борис,
Tuesday, February 05, 2002, 11:57:08 AM, you wrote:
БГ> Добрый день участники форума.
БГ> - Есть 5 автоматов в которых установлены контроллеры Omron SYSMAC c200HE
БГ> (CPU42)
БГ> к одному порту которого (по RS232) подсоединена панель оператора.
БГ> Задача: на компьютер заинтересованных лиц выводить время работы автоматов
БГ>           за заданный период (т.е. использование базы данных).
БГ> Так как автоматы находятся пока на гарантии, то доступ к Omron-ам пока
БГ> запрещен.
БГ>   Я вижу решение данной задачи в использовании 5 дискретных входов,
БГ> определяющих работает автомат или нет, но я затрудняюсь в выборе контроллера (или чего-то
БГ> еще?) в который это все завести т.к. контроллер не будет иметь постоянной связи с
БГ> управляющим компьютером который бы мог вести непрерывный мониторинг событий
БГ> и запись в базу данных (т.е. в контроллере должен вестись локальный архив?).
кусь ...

одно "интеллектуальное реле" (как такие девайсы как-то назвали), т.е.
один микро-контроллер с ЛСД-панелькой с программкой из пяти
таймеров-часов
есть примеры применения для замены релейной шкафной логики управления
всякими электро-девайсами + учет времени работы, кол-во пусков и
защитой от частых включений

цену знаю у Pico - ~150 $ DDP

Allen - Bradley - Pico
Siemens - Logo
Schneider - Zelio (если не забыл)
Mitsubishi - Alpha
и т.п.

примерные характеристики:

моноблок, клеммные соединители по краям, до 4х20 ЖК-панелька,
до 10 кнопок, программирование как с кнопок, так и с ПС, сменный
модуль ППЗУ, часы реального времени, логические инструкции и временные
(таймеры и т.п), счетчики и т.п.
емкость программы - около 100 функциональных блоков
до ~20 DI (24VDC/220VAC)
до ~12 DO (relay/triac/PNP)

подробнее - на сайтах производителей

--
С уважением,
 Эдуард Богатырев (ОАО Уралкалий)
           mailto:bogatyrew_e@xxx.xxxxxxxx.xx

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения
Автор: Igor Nikanov [Comoderator of Conferen 
Дата:   05.02.02 13:29

Хаюшки, Эдуард

ЭБОУ> одно "интеллектуальное реле" (как такие девайсы как-то назвали), т.е.
ЭБОУ> один микро-контроллер с ЛСД-панелькой с программкой из пяти
ЭБОУ> таймеров-часов
ЭБОУ> есть примеры применения для замены релейной шкафной логики управления
ЭБОУ> всякими электро-девайсами + учет времени работы, кол-во пусков и
ЭБОУ> защитой от частых включений

ЭБОУ> цену знаю у Pico - ~150 $ DDP

ЭБОУ> Allen - Bradley - Pico
ЭБОУ> Siemens - Logo
ЭБОУ> Schneider - Zelio (если не забыл)
ЭБОУ> Mitsubishi - Alpha
ЭБОУ> и т.п.

или Омрон - микроконтроллер Zen
http://www.eu.omron.com/dynamic/2_1_index.asp?NewsID=4116


--
Примите уверения, в совершеннейшем, к Вам, почтении!
    Игорь Никанов

Архив конференции с возможностью поиска находится здесь http://www.groups.yahoo.com/group/Asutp/messages

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решения
Автор: Evgueny B. Tikhonovitch 
Дата:   05.02.02 14:03

Приветствую Вас, Эдуард!

  Это ответ на письмо от 5 февраля 2002 г. 11:16.



ЭБОУ> Hello, Борис,
ЭБОУ> Tuesday, February 05, 2002, 11:57:08 AM, you wrote:
БГ>> Добрый день участники форума.
БГ>> - Есть 5 автоматов в которых установлены контроллеры Omron SYSMAC c200HE
БГ>> (CPU42)
БГ>> к одному порту которого (по RS232) подсоединена панель оператора.
БГ>> Задача: на компьютер заинтересованных лиц выводить время работы автоматов
БГ>>           за заданный период (т.е. использование базы данных).
БГ>> Так как автоматы находятся пока на гарантии, то доступ к Omron-ам пока
БГ>> запрещен.
БГ>>   Я вижу решение данной задачи в использовании 5 дискретных входов,
БГ>> определяющих работает автомат или нет, но я затрудняюсь в выборе контроллера (или чего-то
БГ>> еще?) в который это все завести т.к. контроллер не будет иметь постоянной связи с
БГ>> управляющим компьютером который бы мог вести непрерывный мониторинг событий
БГ>> и запись в базу данных (т.е. в контроллере должен вестись локальный архив?).
ЭБОУ> кусь ...

ЭБОУ> одно "интеллектуальное реле" (как такие девайсы как-то назвали), т.е.
ЭБОУ> один микро-контроллер с ЛСД-панелькой с программкой из пяти
ЭБОУ> таймеров-часов

   А зачем так сложно? Любой контроллер с 5-7 входами (запас
лучше иметь) и возможностью связи с PC. Как эту связь сделать -
это уже по месту надо смотреть. Даже можно не контроллер а что-то
типа УСО а-ля Grayhill или WAGO I/O. А время работы считать уже в
PC, т.е. от контроллера требуется только передать 5 дискретных
входов в PC и все.
   А упомянутые реле не имеют, как правило, интерфейса с PC. Если
бы имело - другое дело.
   Если автоматы достаточно недалеко от PC, то пять дискретных
сигналов через релейную или релейно-оптическую развязку можно
запихнуть прямо в LPT-порт компьютера.

ЭБОУ> есть примеры применения для замены релейной шкафной логики управления
ЭБОУ> всякими электро-девайсами + учет времени работы, кол-во пусков и
ЭБОУ> защитой от частых включений

   Это да. Но как с PC связаться - нужно же данные отобразить
как-то.

ЭБОУ> цену знаю у Pico - ~150 $ DDP

   У SIEMENS аналоги идут за порядка сотни евро.


ЭБОУ> Allen - Bradley - Pico
ЭБОУ> Siemens - Logo
ЭБОУ> Schneider - Zelio (если не забыл)
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
   ИМХО, дороговато будет. К тому же, у Zelio ТОЧНО нет
интерфейса.

ЭБОУ> примерные характеристики:

ЭБОУ> моноблок, клеммные соединители по краям, до 4х20 ЖК-панелька,
ЭБОУ> до 10 кнопок, программирование как с кнопок, так и с ПС, сменный
ЭБОУ> модуль ППЗУ, часы реального времени, логические инструкции и временные
ЭБОУ> (таймеры и т.п), счетчики и т.п.
ЭБОУ> емкость программы - около 100 функциональных блоков
ЭБОУ> до ~20 DI (24VDC/220VAC)
ЭБОУ> до ~12 DO (relay/triac/PNP)

   Интерфейс, как правило, отсутствует.

   И еще. Достаточно актуальна проблема достоверности дискретного
сигнала.
   Вот если б в автоматах был второй интерфейс, то проблема
решилась бы еще проще: все 5 интерфейсов завести в PC (в один
порт по ModBUS или в пять портов - это как получится) и раз в
секунду опрашивать на предмет ответил/не_ответил. Ответил -
работает. Не_ответил - неисправен или не работает.



--
                  Тихонович Евгений,
         ко-модератор Форума ASUTP.
ICQ: 34998633; FIDONET 2:5030/901.16

Архив конференции с возможностью поиска находится здесь http://www.groups.yahoo.com/group/Asutp/messages

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решения
Автор: Evgueny B. Tikhonovitch 
Дата:   05.02.02 14:17

Приветствую Вас, Эдуард!

  Это ответ на письмо от 5 февраля 2002 г. 11:16.


ЭБОУ> Allen - Bradley - Pico
ЭБОУ> Siemens - Logo
ЭБОУ> Schneider - Zelio (если не забыл)
ЭБОУ> Mitsubishi - Alpha
ЭБОУ> и т.п.

   В дополнение. В качестве контроллера могу порекомендовать от
Modicon-Telemecanique (Schneider Electric):
TSX07 301008 (6 входов, негативная логика, 4 выхода, питание 110/240 V AC) или
TSX07 301012 (то же, позитивная логика, питание 24 V DC).
Есть другие варианты.

   Стоимость - $230.

   Во всех контроллерах есть RS-485 ModBUS Slave через
терминальный порт.


--
                  Тихонович Евгений,
         ко-модератор Форума ASUTP.
ICQ: 34998633; FIDONET 2:5030/901.16

Пока противник рисует карту местности, мы изменяем ландшафты. (с) мое.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[3]: Выбор решени
Автор: Эдуард Богатырев (ОАО Уралкалий) 
Дата:   05.02.02 14:09

Hello, Evgueny,
Tuesday, February 05, 2002, 2:02:20 PM, you wrote:
ЭБОУ>> одно "интеллектуальное реле" (как такие девайсы как-то назвали), т.е.
ЭБОУ>> один микро-контроллер с ЛСД-панелькой с программкой из пяти
ЭБОУ>> таймеров-часов
EBT>    А зачем так сложно? Любой контроллер с 5-7 входами (запас
EBT> лучше иметь) и возможностью связи с PC. Как эту связь сделать -
EBT> это уже по месту надо смотреть. Даже можно не контроллер а что-то
EBT> типа УСО а-ля Grayhill или WAGO I/O. А время работы считать уже в
EBT> PC, т.е. от контроллера требуется только передать 5 дискретных
EBT> входов в PC и все.
EBT>    А упомянутые реле не имеют, как правило, интерфейса с PC. Если
EBT> бы имело - другое дело.
Зачем?
1. дешево (чем другие варианты)
2. рационально (ставить писюк для одной цели "жив-мертв")
3. на доступ в меню - пароль
4. просмотр ячеек таймеров и счетчиков и состояния I/O на встроенной
панельке

ЭБОУ>> есть примеры применения для замены релейной шкафной логики управления
ЭБОУ>> всякими электро-девайсами + учет времени работы, кол-во пусков и
ЭБОУ>> защитой от частых включений
EBT>    Это да. Но как с PC связаться - нужно же данные отобразить
EBT> как-то.
можно, наверное, так:
"заинтересованные лица" приходят, списывают значение наработки
автомата, с паролем обнуляют соответствующий таймер, уходят

но - полную картину не знаю, поэтому предложил оное

ЭБОУ>> цену знаю у Pico - ~150 $ DDP
EBT>    У SIEMENS аналоги идут за порядка сотни евро.
дык, эта цифра ориентировочная -
так сказать "не более чем"
типа - с часами и календарем, с аналоговыми (2) входами, с "retentive
memory" ...
я - не представитель фирмы-поставщика продукции

ЭБОУ>> примерные характеристики:
ЭБОУ>> моноблок, клеммные соединители по краям, до 4х20 ЖК-панелька,
ЭБОУ>> до 10 кнопок, программирование как с кнопок, так и с ПС, сменный
ЭБОУ>> модуль ППЗУ, часы реального времени, логические инструкции и временные
ЭБОУ>> (таймеры и т.п), счетчики и т.п.
ЭБОУ>> емкость программы - около 100 функциональных блоков
ЭБОУ>> до ~20 DI (24VDC/220VAC)
ЭБОУ>> до ~12 DO (relay/triac/PNP)
EBT>    Интерфейс, как правило, отсутствует.
EBT>    И еще. Достаточно актуальна проблема достоверности дискретного
EBT> сигнала.
EBT>    Вот если б в автоматах был второй интерфейс, то проблема
EBT> решилась бы еще проще: все 5 интерфейсов завести в PC (в один
EBT> порт по ModBUS или в пять портов - это как получится) и раз в
EBT> секунду опрашивать на предмет ответил/не_ответил. Ответил -
EBT> работает. Не_ответил - неисправен или не работает.

--
С уважением,
 Эдуард Богатырев (ОАО Уралкалий)
           mailto:bogatyrew_e@xxx.xxxxxxxx.xx

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[3]: Выбор решени
Автор: Эдуард Богатырев (ОАО Уралкалий) 
Дата:   05.02.02 14:15

Hello, Evgueny,
Tuesday, February 05, 2002, 2:16:40 PM, you wrote:
EBT>            Приветствую Вас, Эдуард!
EBT>   Это ответ на письмо от 5 февраля 2002 г. 11:16.
ЭБОУ>> Allen - Bradley - Pico
ЭБОУ>> Siemens - Logo
ЭБОУ>> Schneider - Zelio (если не забыл)
ЭБОУ>> Mitsubishi - Alpha
ЭБОУ>> и т.п.
EBT>    В дополнение. В качестве контроллера могу порекомендовать от
EBT> Modicon-Telemecanique (Schneider Electric):
EBT> TSX07 301008 (6 входов, негативная логика, 4 выхода, питание 110/240 V AC) или
EBT> TSX07 301012 (то же, позитивная логика, питание 24 V DC).
EBT> Есть другие варианты.
EBT>    Стоимость - $230.
EBT>    Во всех контроллерах есть RS-485 ModBUS Slave через
EBT> терминальный порт.

это уже второй вариант решения (по структуре):
"сетевой микро-контроллер" (около 200-300 $ DDP)
__но не забывайте о ПС+ПО__

S7-200            (Siemens)
MicroLogix 1000   (AB)
FP0               (Matsushita)

и т.п.


--
С уважением,
 Эдуард Богатырев (ОАО Уралкалий)
           mailto:bogatyrew_e@xxx.xxxxxxxx.xx

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения
Автор: Sergey Zaputriaev 
Дата:   05.02.02 14:50

Добрый день, Борис,

БГ>   Я вижу решение данной задачи в использовании 5 дискретных входов,
БГ> определяющих
БГ> работает автомат или нет, но я затрудняюсь в выборе контроллера (или чего-то
БГ> еще?)
БГ> в который это все завести т.к. контроллер не будет иметь постоянной связи с
БГ> управляющим компьютером который бы мог вести непрерывный мониторинг событий
БГ> и запись в базу данных (т.е. в контроллере должен вестись локальный архив?).
- в качестве варианта, рассмотрите ещё D0-05DD (DirectLOGIC)
  связь с компьютером по RS-232.
  За подробностями можете обратиться к Алексею Горбунову
  alexsey.gorbunov@xxxxxxxxxx.xx или посмотрите на www.plcsystems.ru

С уважением,
  Запутряев Сергей   Sergey.Zaputriaev@xxxxxxxxxx.xx
                     тел. (095)105-7798
ПЛК Системы, Москва  www.plcsystems.ru
                     www.wonderware.ru

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решени
Автор: Alexander Beketov 
Дата:   05.02.02 15:31

> ЭБОУ> Schneider - Zelio (если не забыл)
>       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>    ИМХО, дороговато будет. К тому же, у Zelio ТОЧНО нет
> интерфейса.
Дороговато - бесспорно, а вот насчет интерфейса - зря вы так
категорично. В конце концов, хоть через этот интерфейс только
программировать его можно, таки нормальный RS485 интерфейс :)
Кстати, я наверное тоже категорично заявляю - возможно через него и
данные можно опрашивать, только вот протокола нет. И не Modbus там, и не
Unitelway (я подсматривал за ним как-то).

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решени
Автор: Alexander Beketov 
Дата:   05.02.02 15:38

Вдогонку - мне на той неделе в киевском Шнейдере сказали, что наконец-то
выпускают какой-то маленький контроллер с возможностями на уровне Nano
(реальный контроллер) и ценой на уровне Zelio ("умное реле"). Название
не помню.

> > ЭБОУ> Schneider - Zelio (если не забыл)

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решени
Автор: Эдуард Богатырев (ОАО Уралкалий) 
Дата:   05.02.02 15:33

Hello, Alexander,

Tuesday, February 05, 2002, 3:35:27 PM, you wrote:

>> ЭБОУ> Schneider - Zelio (если не забыл)
>>       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>    ИМХО, дороговато будет. К тому же, у Zelio ТОЧНО нет
>> интерфейса.
AB> Дороговато - бесспорно, а вот насчет интерфейса - зря вы так
AB> категорично. В конце концов, хоть через этот интерфейс только
AB> программировать его можно, таки нормальный RS485 интерфейс :)
AB> Кстати, я наверное тоже категорично заявляю - возможно через него и
AB> данные можно опрашивать, только вот протокола нет. И не Modbus там, и не
AB> Unitelway (я подсматривал за ним как-то).

у Pico от Брэдли софтовый мониторинг предусмотрен, хотя, ИМХО,
232-ой интерфейс
--
С уважением,
 Эдуард Богатырев (ОАО Уралкалий)
           mailto:bogatyrew_e@xxx.xxxxxxxx.xx

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[4]: Выбор решени
Автор: Evgueny B. Tikhonovitch 
Дата:   05.02.02 15:56

Приветствую Вас, Эдуард!

  Это ответ на письмо от 5 февраля 2002 г. 12:19.


ЭБОУ> Зачем?
ЭБОУ> 1. дешево (чем другие варианты)
ЭБОУ> 2. рационально (ставить писюк для одной цели "жив-мертв")
ЭБОУ> 3. на доступ в меню - пароль
ЭБОУ> 4. просмотр ячеек таймеров и счетчиков и состояния I/O на встроенной
ЭБОУ> панельке
.......
ЭБОУ>>> есть примеры применения для замены релейной шкафной логики управления
ЭБОУ>>> всякими электро-девайсами + учет времени работы, кол-во пусков и
ЭБОУ>>> защитой от частых включений
EBT>>    Это да. Но как с PC связаться - нужно же данные отобразить
EBT>> как-то.
ЭБОУ> можно, наверное, так:
ЭБОУ> "заинтересованные лица" приходят, списывают значение наработки
ЭБОУ> автомата, с паролем обнуляют соответствующий таймер, уходят

ЭБОУ> но - полную картину не знаю, поэтому предложил оное

   Дык, автору было необходимо именно на компьютере наработку
отображать. :-) Отсюда и пляшем.

ЭБОУ>>> цену знаю у Pico - ~150 $ DDP
EBT>>    У SIEMENS аналоги идут за порядка сотни евро.
ЭБОУ> дык, эта цифра ориентировочная -
ЭБОУ> так сказать "не более чем"
ЭБОУ> типа - с часами и календарем, с аналоговыми (2) входами, с "retentive
ЭБОУ> memory" ...

   Официальная цена - я ее представил как покупатель. :-)




--
                  Тихонович Евгений,
         ко-модератор Форума ASUTP.
ICQ: 34998633; FIDONET 2:5030/901.16

Отписка от рассылки - пустое письмо на Asutp-Unsubscribe@YahooGroups.com
 с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ дальнейшим подтверждением.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решени
Автор: Evgueny B. Tikhonovitch 
Дата:   05.02.02 16:14

Приветствую Вас, Александр!

  Это ответ на письмо от 5 февраля 2002 г. 13:35.



>> ЭБОУ> Schneider - Zelio (если не забыл)
>>       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>    ИМХО, дороговато будет. К тому же, у Zelio ТОЧНО нет
>> интерфейса.
AB> Дороговато - бесспорно, а вот насчет интерфейса - зря вы так
AB> категорично. В конце концов, хоть через этот интерфейс только
AB> программировать его можно, таки нормальный RS485 интерфейс :)
AB> Кстати, я наверное тоже категорично заявляю - возможно через него и
AB> данные можно опрашивать, только вот протокола нет. И не Modbus там, и не
AB> Unitelway (я подсматривал за ним как-то).

   Я бы даже сказал, слишком категорично. В ZELIO, как и в
Siemens LOGO интерфейса нет и не предусматривался. На всякий
случай, я забросил запрос в Schneider и жду ответа - ответ
перешлю сюда. Интерфейс есть в TSX07 (nano) - действительно
RS485, работает в режиме ModBUS Slave (ASCII или RTU), в
Unitelway он превращается путем использования фирменного
переходника или соединительной коробки. Именно такое решение
(Nano) я и предложил, т.к. такое решение нами проработано.



--
                  Тихонович Евгений,
         ко-модератор Форума ASUTP.
ICQ: 34998633; FIDONET 2:5030/901.16

Заходите сюда иногда http://asutp.interface.ru/index.htm

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решени
Автор: Evgueny B. Tikhonovitch 
Дата:   05.02.02 16:15

Приветствую Вас, Александр!

  Это ответ на письмо от 5 февраля 2002 г. 13:42.



AB> Вдогонку - мне на той неделе в киевском Шнейдере сказали, что наконец-то
AB> выпускают какой-то маленький контроллер с возможностями на уровне Nano
AB> (реальный контроллер) и ценой на уровне Zelio ("умное реле"). Название
AB> не помню.

  Хм... Интересно, я поинтересуюсь. Спасибо за наводку.


--
                  Тихонович Евгений,
         ко-модератор Форума ASUTP.
ICQ: 34998633; FIDONET 2:5030/901.16

Архив конференции с возможностью поиска находится здесь http://www.groups.yahoo.com/group/Asutp/messages

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Выбор решения - уточнения
Автор: Борис Григорьев 
Дата:   05.02.02 16:12

1. Задача: на компьютер заинтересованных лиц выводить время работы автоматов
  за заданный период (т.е. использование базы данных).

- Это требование обязательно.

2. Контроллер не будет иметь постоянной связи с управляющим компьютером
который бы мог вести непрерывный мониторинг событий и запись в базу данных
(т.е. в контроллере должен вестись локальный архив?).

- Это действительность т.е. управляющий компьютер может быть выключен во
время работы автоматов
(т.е. ночью) и информация за ночь будет потеряна.

3. Наилучшим решением, на мой взгляд, было бы подключить контроллер (можно
РС-совместимый) к локальной сети по TCP/IP (что возможно), на одном из
компьютеров которой установить
OPC сервер (или другое ПО), опрашивающий конроллер (не обязательно с
заданной малой периодичностью, можно и несколько раз в сутки)и производить
необходимые действия т.е.
обновлять базу данных.

- т.е устройство должно вести локальный архив.

4. Далле из базы данных выбрать интересующие не составит проблем.

Решающим фактором в выборе решения будет стоимость!!!

С нетерпением жду Вашей помощи и предложений.

Григорьв Борис
Инженер АСУ
ОАО Молочный комбинат "Воронежский"

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решени
Автор: Alexander Beketov 
Дата:   05.02.02 16:17

> >> ЭБОУ> Schneider - Zelio (если не забыл)
> >>       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >>    ИМХО, дороговато будет. К тому же, у Zelio ТОЧНО нет
> >> интерфейса.
> AB> Дороговато - бесспорно, а вот насчет интерфейса - зря вы так
> AB> категорично. В конце концов, хоть через этот интерфейс только
>    Я бы даже сказал, слишком категорично. В ZELIO, как и в
> Siemens LOGO интерфейса нет и не предусматривался. На всякий
Евгений, боюсь Вы не правы. Если понятнее будет так, то:
В ZELIO ЕСТЬ ИНТЕРФЕЙС ДЛЯ СВЯЗИ С КОМПЬТЕРОМ (ДЛЯ ПРОГРАММИРОВАНИЯ
МОДУЛЯ).И убедить меня, что там его нет, Вы не сможете, потому что он
там есть, и я им пользовался, и, что самое странное, он работал как
часы.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Re[2]: Выбор решени
Автор: Dmitri Chistiakov 
Дата:   05.02.02 16:29

>
>    Я бы даже сказал, слишком категорично. В ZELIO, как и в
> Siemens LOGO интерфейса нет и не предусматривался.

Ну не совсем так. Имеются варианты Logo с AS-I.
Вот вырезка из каталога

6ED1053-1FH00-0BA2 LOGO!230RCLB11,LOGIKMOD.,DISPL. SV/E/A: 230V/230V/RELAIS + UHR 12 E/8 A; SPEICHER 56 BLOECKE INTELLIGENTER
AS-INTERF. SLAVE
215 евриков (за границей)

6ED1053-1HH00-0BA2 LOGO!24RCLB11,LOGIKMODUL,DISPL. SV/E/A: 24V/24V/RELAIS + UHR 12 E/8 A; SPEICHER 56 BLOECKE INELLIGENTER
AS-INTERFACE SLAVE
213 евриков (за границей)

С уважением, Чистяков Дмитрий
СТА ПХЛ ОАО "СеверСталь"

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения - уточнения
Автор: Бардичев Виктор 
Дата:   05.02.02 16:28

Здравствуйте Борис и уважаемые участники форума!

Все перечисленные условия предъявляются и для системы мониторинга
разнотипного оборудования технологических линий на нашем предприятии.
Поэтому ответы буду ждать и я.

С уважением, Бардичев Виктор.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решения - уточнения
Автор: Dmitry Miloserdov 
Дата:   05.02.02 16:44

Приветствую Виктор, Борис,

Tuesday, February 05, 2002, 3:32:31 PM, Вы писали:

БВ> Все перечисленные условия предъявляются и для системы мониторинга
БВ> разнотипного оборудования технологических линий на нашем предприятии.
БВ> Поэтому ответы буду ждать и я.

Не самое дешевое решение для диагностики любого оборудования, но зато надежное и продвинутое - любой интеллектуальный
HART или FF датчик (они самодагностируются
http://www.emersonprocess.com/ams/products/lit/devicelist.pdf ) + AMS (http://www.emersonprocess.com/ams/)
Позволяет вести множество БД (в т.ч. и диагностику) и
конфигурировать\калибровать датчики и клапаны с рабочего
места не выходя в поле.

--
   Удачи,
    Дмитрий Милосердов

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[3]: Выбор решения - уточнения
Автор: Dmitry Miloserdov 
Дата:   05.02.02 17:17

Приветствую ,

Tuesday, February 05, 2002, 2:42:51 PM, Вы писали:


DM> Позволяет вести множество БД (в т.ч. и диагностику) и
DM> конфигурировать\калибровать датчики и клапаны с рабочего
DM> места не выходя в поле.

Да, забыл дать ссылку на русском : http://www.deltav.narod.ru/pdfs/ams_inside_hart_rus.pdf


--
   Удачи,
    Дмитрий Милосердов

"К трехтысячному году у каждого музыканта будет отдельная оркестровая яма."

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения - уточнения
Автор: Бардичев Виктор 
Дата:   05.02.02 17:12

> 3. Наилучшим решением, на мой взгляд, было бы подключить контроллер (можно
> РС-совместимый) к локальной сети по TCP/IP (что возможно), на одном из

Нашел ссылку на WAGO I/O контроллер с подключением по TCP/IP
http://www.prosoft.ru/Press/arch_2000/press_rel_29_05_2000_1.htm

Кто нибудь может дать ссылки на другие устройства удаленного сбора данных с
коммуникацией по TCP/IP?

С уважением, Бардичев Виктор.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения - уточнения
Автор: Alexander Beketov 
Дата:   05.02.02 17:14

> Нашел ссылку на WAGO I/O контроллер с подключением по TCP/IP
> Кто нибудь может дать ссылки на другие устройства удаленного сбора данных с
> коммуникацией по TCP/IP?
Modicon Momentum ну и можно сказать ICP DAS 7188Ex :)

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Выбор решения
Автор: Олег Шмыгановский 
Дата:   05.02.02 18:27

Всеобщий привет!
У BL2010 (Z-World) есть встроенный Ethernet 10Base-T. Цена: 271$ без НДС, с
растоможкой.

--
Заранее благодарен, Олег Шмыгановский.
ООО "Аспект-Система"
ICQ 36765986

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения - уточнения
Автор: Бардичев Виктор 
Дата:   05.02.02 18:46

ROBO 3161 - TCP/IP, WEB Server
http://www.wws.donin.com/articles/20001203b/article.htm

M1E Momentum Modbus TCP/IP, WEB Server
http://www.rtsoft.ru/products/Modicon-TSX-Momentum-M1E/

Кто еще? Интересуют небольшие контроллеры со встроенными TCP/IP портами.

Система модулей удаленного ввода/вывода совмещенная с клеммниками.
http://www.plcsystems.ru/terminator.htm
http://www.plcsystems.ru/News/new_24.htm
Не имеет процессорного модуля, но наверно можно выделить несколько
компьютеров в сети, каждый из которых в разное время будет собирать данные
или дублировать друг друга.

С уважением, Бардичев Виктор.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Выбор решения
Автор: Борис Григорьев 
Дата:   05.02.02 19:06

>Всеобщий привет!
>У BL2010 (Z-World) есть встроенный Ethernet 10Base-T. Цена: 271$ без НДС, с
>растоможкой.

Что это такое, и счем едят...
Нет-ли ссылки?

Григорьев Борис

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Evgueny B. Tikhonovitch 
Дата:   05.02.02 19:46

Приветствую Вас, Alexander Beketov!

  Это ответ на письмо от 5 февраля 2002 г. 14:21.

>> >>    ИМХО, дороговато будет. К тому же, у Zelio ТОЧНО нет
>> >> интерфейса.
>> AB> Дороговато - бесспорно, а вот насчет интерфейса - зря вы так
>> AB> категорично. В конце концов, хоть через этот интерфейс только
>>    Я бы даже сказал, слишком категорично. В ZELIO, как и в
>> Siemens LOGO интерфейса нет и не предусматривался. На всякий
AB> Евгений, боюсь Вы не правы. Если понятнее будет так, то:
AB> В ZELIO ЕСТЬ ИНТЕРФЕЙС ДЛЯ СВЯЗИ С КОМПЬТЕРОМ (ДЛЯ ПРОГРАММИРОВАНИЯ
AB> МОДУЛЯ).И убедить меня, что там его нет, Вы не сможете, потому что он
AB> там есть, и я им пользовался, и, что самое странное, он работал как
AB> часы.

   Ага. Вот, пообщавшись с самим ZELIO и с спецом-контроллерщиком
из Питерского представительства Schneider, имею сказать
следующее:
1. ZELIO действительно имеет терминальный порт - каюсь, я
действительно ошибался.
2. В комплекте к ZELIO можно заказать софт для программирования,
что позволит программировать ZELIO не только непосредственно с
его лицевой панели, но и с PC.
3. Однако в ZELIO не предусмотрено никакого из стандартных
протоколов (типа ModBUS, Unitelway etc.) для обмена данными через
терминальный порт. Что-то прочесть, конечно, будет возможно, если
написать собственный драйвер связи, не забыв закупить фирменный
кабель с переходником. Информацию о формате обмена данных через
этот порт Schneider естественно не предоставит.

   Так что, если следовать этому пути (PLC + ModBUS), то TSX07
(Nano) будет применим - и таймера те же можно завести, и журнал.
И, кстати, по стоимости выйдет не дороже ZELIO. И никак не ZELIO.


--
                  Тихонович Евгений,
         ко-модератор Форума ASUTP.
ICQ: 34998633; FIDONET 2:5030/901.16

Отписка от рассылки - пустое письмо на Asutp-Unsubscribe@YahooGroups.com
 с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ дальнейшим подтверждением.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Выбор решения
Автор: Олег Шмыгановский 
Дата:   05.02.02 19:58

http://www.avt.com.ru/content/content/components/controllers/zw/zwcat/bl2000
_ru.html

--
Всего доброго, Олег Шмыгановский.
--------------------------------------------------------------------
Message: 11
   Date: Tue, 5 Feb 2002 17:09:11 +0300
   From: Борис Григорьев <boris@xxxxxx.xxx.xx>
Subject: RE: Выбор решения

>Всеобщий привет!
>У BL2010 (Z-World) есть встроенный Ethernet 10Base-T. Цена: 271$ без НДС, с
>растоможкой.

Что это такое, и счем едят...
Нет-ли ссылки?

Григорьев Борис

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[3]: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Dmitry Miloserdov 
Дата:   05.02.02 20:29

Приветствую Evgueny,

Tuesday, February 05, 2002, 5:44:46 PM, Вы писали:

EBT> Информацию о формате обмена данных через
EBT> этот порт Schneider естественно не предоставит.

Впрочем, и не нужно :) При наличии некоторого умения, программы чтения
данных портов и фирменной программы для работы с конкретным
устройством, все эти неизвестные протоколы
становятся довольно известными ;-)
Я пару лет назад проделывал подобные манипуляции с некоторыми
приборами. :-)
Если кому подробности интересны- могу рассказать. Только директом.

--
   Удачи,
    Дмитрий Милосердов

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Alexander Beketov 
Дата:   05.02.02 20:35

> EBT> Информацию о формате обмена данных через
> EBT> этот порт Schneider естественно не предоставит.
> Впрочем, и не нужно :) При наличии некоторого умения, программы чтения
Ну, опять категорично :)
В общем я с вами, Дмитрий, согласен, но обобщать не стоит. Например, я
вот сейчас смотрю на описание DF1 и не могу в нем толком разобраться и
даже не представляю, как это могло бы быть без протокола, а с одним лишь
сниффером (а за плечами все таки есть несколько протоколов, некоторые и
вашим способом).
Может кто занимался? Дайте консультацию!

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Выбор решения - уточнения
Автор: Баев Игорь 
Дата:   05.02.02 21:00

Добрый день!

Можем предложить контроллеры SMART-2 германской фирмы PEP Modular Computers
.
CPU module for SMART2. With processor 68LC302.
Memory: 512 KB DRAM. System and application memory: 1 MB FLASH. Buffered
SRAM: 256 KB.
Ethernet, CANbus или Profibus.
RTC
Обслуживаются высокопроизводительной многозадачной операционной системой
реального времени OS-9.
Средства разработки ППО: Hawk, IsaGRAF.

> 1. Задача: на компьютер заинтересованных лиц выводить время
> работы автоматов за заданный период (т.е. использование базы данных).
> 2. Контроллер не будет иметь постоянной связи с управляющим компьютером
> который бы мог вести непрерывный мониторинг событий и запись в базу данных
> (т.е. в контроллере должен вестись локальный архив?).

В контроллере есть энергонезависимая память, которую можно использовать для
организации архивов.

> 3. Наилучшим решением, на мой взгляд, было бы подключить контроллер к
локальной сети по TCP/IP

Без проблем.
Есть поддержка протоколов Ethernet, Modbus, Profibus, CANbus.

> Решающим фактором в выборе решения будет стоимость!!!

Стоимость контроллера для вашей конфигурации от 900$.
http://www.rtsoft.ru/products/Smart/


С уважением, вед. инж. "Дон-РТСофт" Баев Игорь
Тел:    (86352) 4-14-11
URL:     http://www.rtsoft.ru

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Dmitry Miloserdov 
Дата:   05.02.02 21:17

Приветствую Alexander,

Tuesday, February 05, 2002, 6:40:01 PM, Вы писали:

AB> В общем я с вами, Дмитрий, согласен, но обобщать не стоит.

Да, согласен :) Некоторые протоколы, особенно с плавающей длиной
 - жуткая штука :) Нам пришлось целый алгоритм придумывать,
чтобы расшифровать данные.
Хорошо, что не все производители такие протоколы пишут.
А есть еще способы "протоколопознания" ? :)
Тоже интересно.


--
   Удачи,
    Дмитрий Милосердов

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Alexander Beketov 
Дата:   05.02.02 21:27

> Да, согласен :) Некоторые протоколы, особенно с плавающей длиной
>  - жуткая штука :) Нам пришлось целый алгоритм придумывать,
> чтобы расшифровать данные.
Это к какому, интересно? Ну, Modbus понятно, там в особо тяжелых случаях
стоит длина сообщения в теле, а для недокументированных функций я брал
признак окончания сообщения по совпаденью последних двух байт с
контрольной суммой для всех предыдущих.
> Хорошо, что не все производители такие протоколы пишут.
> А есть еще способы "протоколопознания" ? :)
Ну наверное способов три - ковыряться в теле программы (проблемматично),
смотреть сниффером (тяжко, но реально) и читать спек (ну, это легче
всего :) ). Для особо одаренных - можно еще в BIOS контроллера искать.
Для второго случая (сниффер) я особо люблю Demo OPC сервер от
SoftwareToolbox (он же KepWare) - куча всевозможных протоколов, описания
типов данных регистров и возможных регистров для каждого протокола,
общие рекомендации по настройке ПЛК (косвенно помогает). 2 часа
работает, потом - еще 2 после перезагрузки :) и т.д. Обычно  когда надо
писать драйвер, я под него пишу эмулятор сети, потом к эмулятору -
драйвер, а после полной отладки уже пытаемся найти оборудование и
протестить на реальном.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[2]: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Dmitry Miloserdov 
Дата:   05.02.02 21:33

Приветствую Alexander,

Tuesday, February 05, 2002, 7:31:41 PM, Вы писали:

AB> Это к какому, интересно?

А я не и не знал как он называется. Нужно было один импортный
уровнемер опрашивать. Если интересно- директом скажу какой.
Может я что-то и не совсем верно делал, криво, т.к. опыта мало было..по
наитию. Спросить не у кого было. Но получилось.
Кстати, по этой причине данная конференция тогда и возникла :)

--
   Удачи,
    Дмитрий Милосердов

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения
Автор: Бардичев Виктор 
Дата:   06.02.02 08:15

> >У BL2010 (Z-World) есть встроенный Ethernet 10Base-T. Цена: 271$ без НДС,
с
> Что это такое, и счем едят...
> Нет-ли ссылки?

Здравствуйте!

В форуме будет меньше лишних писем если с предложением сразу приводить
ссылку
Вот что я нашел для BL2010:
http://www.avt.com.ru/zw/bl2000.html

С уважением, Бардичев Виктор.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения - уточнения
Автор: Евгений Девянин 
Дата:   06.02.02 10:27

Добрый день.
Могу предложить следующее решение.
Процессорный модуль дискретного ввода 8 канальный, связь с верхом по
интерфейсу RS485, через преобразователь RS485-RS232, наверху ОРС сервер
считывающий данные с контроллера.
По контроллера прошивается с компьютера, а так же есть возможность изменения
основных параметров с пульта.
Контроллер получает данные об изменение состояния оборудования (0,1) и
хранит в энергонезависимой памяти с меткой времени для каждого значения  до
момента передачи наверх.
Система расширяется подключением дополнительных модулей как дискретных так и
аналоговых.
Обработка данных наверху отдельный разговор.
Все оборудование (железо + ПО) отечественное.  Соответственно цена ниже
иностранных.
Если предложение заинтересует, обращайтесь директом за дополнительной
информацией.
А вообще мне кажется эта задача стандартными средствами при введенных
условиях не решится, все равно потребуется дополнительный труд программистов
или вложение дополнительных средств на оборудование и ПО.

С уважением,
Девянин Евгений,
e-mail: rewy@xxxxxx.xxxxxx.xx

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения - PC контоллер
Автор: Бардичев Виктор 
Дата:   06.02.02 11:14

> 2. Контроллер не будет иметь постоянной связи с управляющим компьютером
> который бы мог вести непрерывный мониторинг событий и запись в базу данных
> (т.е. в контроллере должен вестись локальный архив?).

Контроллер может быть компьютером, например WEB-2040
http://www.prosoft.ru/catalog/advantech/3-1.htm
http://www.elticon.ru/products/advantech/web2040.html
а просмотр итогов - по сети, через radmin например.
По прайсу Прософта - 353 USD, c WinCE - 486 USD.

С уважением, Бардичев Виктор.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[4]: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Evgueny B. Tikhonovitch 
Дата:   06.02.02 13:10

Приветствую, Дмитрий!

  Это ответ на письмо от 5 февраля 2002 г. 18:28.


EBT>> Информацию о формате обмена данных через
EBT>> этот порт Schneider естественно не предоставит.

DM> Впрочем, и не нужно :) При наличии некоторого умения, программы чтения
DM> данных портов и фирменной программы для работы с конкретным
DM> устройством, все эти неизвестные протоколы
DM> становятся довольно известными ;-)
DM> Я пару лет назад проделывал подобные манипуляции с некоторыми
DM> приборами. :-)

   Дим, естественно это все делается и не так уж сложно, хоть и
требует некоторого времени. Однако зачем заниматься хакерством,
когда существует аналогичное по цене и функциям решение? :-) И не
одно - вон их тут сколько предложили.


--
                  Тихонович Евгений,
         ко-модератор Форума ASUTP.
ICQ: 34998633; FIDONET 2:5030/901.16

Пока противник рисует карту местности, мы изменяем ландшафты. (с) мое.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[3]: Выбор решения
Автор: Максим Елхов 
Дата:   06.02.02 13:18

EBT>    Вот если б в автоматах был второй интерфейс, то проблема
EBT> решилась бы еще проще: все 5 интерфейсов завести в PC (в один
EBT> порт по ModBUS или в пять портов - это как получится) и раз в
EBT> секунду опрашивать на предмет ответил/не_ответил. Ответил -
EBT> работает. Не_ответил - неисправен или не работает.

Так он там и есть - интерфейс программирования. Задача - найти
приблуду, типа ОРС сервера связанного с этими портами - и тогда
вперед. Попробуйте обратиться на Ракурс (СПб) - они знают Омрон,
пожалуй, лучше всех в этой стране - http://www.omron.ru

А насчет самого дешевого решения - обратиться к поставщику
оборудования с этой просьбой - если разработчик отечественный - он вам
и даст, если не самое дешевое, то уж наверняка одно из наиболее
приемлемых.




Best regards,
Максим Елхов
программист отдела АСУТП
ЗАО Плитспичпром
г. Балабаново
тел.(08438)23138
факс(08438)60272
mailto:news@xxxxxxxx.xxx.xxxxxxxxxx.xx

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[5]: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Dmitry Miloserdov 
Дата:   06.02.02 13:37

Приветствую Evgueny,

Wednesday, February 06, 2002, 11:08:59 AM, Вы писали:

EBT>    Дим, естественно это все делается и не так уж сложно, хоть и
EBT> требует некоторого времени. Однако зачем заниматься хакерством,
EBT> когда существует аналогичное по цене и функциям решение? :-) И не
EBT> одно - вон их тут сколько предложили.

Да, не нужно :) Я говорил, что можно :) Как альтернативный вариант.

--
   Удачи,
    Дмитрий Милосердов

Заходите сюда иногда http://asutp.interface.ru/

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Выбор решения
Автор: Владимир Жандаров 
Дата:   06.02.02 14:13

Здравствуйте Борис.

БГ>Задача: на компьютер заинтересованных лиц выводить время работы автоматов
Решений Вашей проблемы может быть несколько:

1.
БГ>В будующем будет необходимо обьединить OMRON-ы в сеть и подключить к PC.

То, что Вы хотите сделать сейчас - временное решение. Как только
Вы подключите Омроны в сеть или на автоматы кончиться гарантия и
будет можно влезть в их софт - ваша проблема исчезнет.
Поэтому, по критерию "решающим фактором в выборе решения будет
стоимость", необходимо либо форсировать "обьединение OMRON-ов в сеть",
либо подождать окончания гарантии на автоматы.

2. Если ждать Вы не хотите (или не имеете возможности), то самым
дешевым решением является следующее:
В старый системный блок (P75 - P100 ~50$) вставить сетевую плату
и плату дискретного ввода с гальванической изоляцией и дравером
под Windows (120 - 160$) (типа Advantech или похожей).
Системный блок включить в общую сеть в качестве контроллера
в непрерывном режиме работы (на ночь не выключать).

3.Если нужен все-таки контроллер:
Большинство людей, предлагающих контроллеры разных типов как-то
забывают про стоимость ПО для их программирования (они за него
заплатили и у них оно есть, а у Вас его нет).
 Siemens, Shneider, WAGO I/O имеют высокий входной порог:
программаторы, интерфейсные платы, коммуникационные шнуры, Soft и т.д.
 Поэтому если выбирать из младших моделей контроллеров,
то лучше возьмите OMRON - опыт работы с ним Вам понадобиться,
когда закончиться гарантия :-).
Еще могу предложить посмотреть у клинкманна
 www.klinkmann.com Контроллер M90-19-B1A ф.Unitronics
250$ вместе с софтом и шнурами и портом RS-232.

--
 С уважением, Жандаров Владимир
НПК "ЛЕНПРОМАВТОМАТИКА"
тел.    (812) 350-33-45
т./факс (812) 350-19-67
e-mail: jandarov@xxxxxxx.xxx.xx

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re[6]: Выбор решения - насчет ZELIO
Автор: Evgueny B. Tikhonovitch 
Дата:   06.02.02 15:59

Приветствую Вас, Дмитрий!

  Это ответ на письмо от 6 февраля 2002 г. 11:36.



DM> Приветствую Evgueny,

DM> Wednesday, February 06, 2002, 11:08:59 AM, Вы писали:

EBT>>    Дим, естественно это все делается и не так уж сложно, хоть и
EBT>> требует некоторого времени. Однако зачем заниматься хакерством,
EBT>> когда существует аналогичное по цене и функциям решение? :-) И не
EBT>> одно - вон их тут сколько предложили.

DM> Да, не нужно :) Я говорил, что можно :) Как альтернативный вариант.

   Я тоже имел в виду только данный конкретно взятый случай. :-)




--
                  Тихонович Евгений,
         ко-модератор Форума ASUTP.
ICQ: 34998633; FIDONET 2:5030/901.16

Архив конференции с возможностью поиска находится здесь http://www.groups.yahoo.com/group/Asutp/messages

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Выбор решения
Автор: Владимир Михайлович Бененсон 
Дата:   06.02.02 20:00

>
> - Есть 5 автоматов в которых установлены контроллеры Omron SYSMAC c200HE
> (CPU42)
> к одному порту которого (по RS232) подсоединена панель оператора.
>
> Задача: на компьютер заинтересованных лиц выводить время работы автоматов
>   за заданный период (т.е. использование базы данных).
>
> Так как автоматы находятся пока на гарантии, то доступ к Omron-ам пока
> запрещен.
>
>  В будующем будет необходимо обьединить OMRON-ы в сеть и подключить к PC.

У нас сделано следующее: на агрегате работают контроллеры  OMRON -от 4 и
более, в зависимости от агрегата. Правда, не С200, а CV-1000, но это роли не
играет. Между собой контроллеры связаны сетью SYSMAC LINK, это стандартная
сеть OMRONа. Далее, в один из контроллеров ставится модуль Ethernet, который
обеспечивает связь с компьютером по стандартному протоколу, либо в компьютер
ставится плата SYSMAC LINK. Второй вариант дороже.
  В Вашем случае можно взять контроллер CS1 в минимальной конфигурации с
модулем Ethernet и вести в нем архив, и использовать как резервное
оборудование, т.к. он может использовать модули С200. СОФТ этого контроллера
поддерживает С200. Далее, получив доступ к OMRONам, Вы достаточно легко
можете сделать сеть-должно быть место в корзине для установки модуля SLK и
сам модуль.

С наилучшими пожеланиями,       Бененсон  Владимир

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 Список форумов    


 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя пользователя:
 Пароль:
 Помнить пароль:
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.

Рейтинг@Mail.ru