Автор: drfra
Дата: 08.12.16 16:56
Так я и не предлагал Вам тот расчёт, я предложил посмотреть его на предмет применимости каких-либо формул для описания распределения газа.
Всё просто. Норм нет. Отменили и ничем не заменили - это частое явление. Как вижу я, у Вас несколько вариантов:
1. Согласиться с заказчиком и поставить два датчика.
2. Пытаться найти хоть что-то на что можно сослаться и ссылаться на всё что найдёте, надеясь на авось. Но при умении заказчика хоть немного использовать гугл, проверять статусы и читать область распространения документа, этот вариант потерпит фиаско, если только нет каких-либо ведомственных норм. Однако, я бегло проискал в нормаксе и техэксперте и, к сожалению, ничего не нашёл.
3. Писать обоснование/расчёт как я и писал выше. И никаких норм / примеров по этой теме нет. Вам самостоятельно придётся искать справочную литературу, разбираться в особенностях распространения газов и искать формулы для расчётов.
Распространение газов - это очень сложный процесс, потому я и написал выше что в подобных ситуациях стараются обосновать всё в виде эссе с минимум расчётов, т.к. определить распространение газов в конкретном РЕАЛЬНОМ помещении с разумными затратами сил, средств и времени, можно только эмпирическим путём. Некоторые производителе газоаналитических систем даже выпускают приборы которые умеют пускать струйку дыма для определения распространения газов (например, https://www.draeger.com/ru_ru/Applications/Products/Mobile-Gas-Detection/Draeger-Tubes-and-CMS/Air-Flow-Indication/Flow-Check ).
У Вас же газ с плотностью по воздуху почти 1, т.е. он самостоятельно не будет почти никуда двигаться как некое облако. Он будет моментально "растворяться" в воздухе и равномерно распространяться в разные стороны за счёт разности концентраций, пока не достигнет какой-то равновесной концентрации, которая скорее всего будет равна концентрации СО в оборудовании, откуда происходит выброс. При этом, если у вас не глухое помещение, а есть вентиляция, то профиль распространения будет уже сильно другим. Это не метан, про который можно смело говорить что он скопится под коньком крыши (если он есть) или СО2, который скопится в каком-нибудь приямке. Хотя, если считать что утечка "бесконечно долгая" то в конце концов у вас в помещении будет столько же сколько и в источнике. Но бесконечно долгие утечки не рассматривают.
Поэтому чуть выше я и предложил написать "эссе" с намёком на расчёт, где и обосновать то что вы хотите или наоборот не хотите (если заказчик очень упёртый).
|
|
