форум асутп
 На главную                       Здесь может быть Ваша реклама, подробнее...


 Наверх  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Вход  |  Дерево    
 Электропроводность СФЖ
Автор: Oleg.B.Filichkin 
Дата:   13.12.07 12:28

Есть такая смола - СФЖ-3013 для производства ДСП
Кто-то работал с вязкостью, расходометрией? Есть возможность измерять расход
электромагнитыми расходомерами?
С уважением,
ГИП
ООО "АСУ-ТЭК"
О.Б.Филичкин
г. Пермь
fob( )asutek.perm.ru

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Электропроводность СФЖ
Автор: AndreyS 
Дата:   13.12.07 13:39

Насколько я понимаю, среда не электропроводная, да еще и с достаточно высокой вязкостью (40-130). По этому электромагнитники использовать не получится.
См. либо кориолисы прямотрубные, что бы чистить легко было, либо можете рассмотреть камерные счетчики. Например некоторые модели OVAL:
1. ECO OVAL (http://oval-russia.ru/products.html?id=8) - простой и недорогой.
2. ULTRA OVAL (http://oval-russia.ru/products.html?id=1) - более "продвинутый".
Технические спецификацие есть на сайте, можете ознакомиться подробно.
Преймущество приборов - достаточно широкий рабочий диапазон расхода, возможность измерения высоковязких жидкостей. Ставили и на нафталин и на печное топливо.

С уважением,
Андрей

OVAL Corp.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Электропроводность СФЖ
Автор: Лебедев Максим 
Дата:   13.12.07 15:32

AndreyS писал(а):


> Преймущество приборов - достаточно широкий рабочий диапазон расхода, возможность
> измерения высоковязких жидкостей.
>
> С уважением,
> Андрей
>
> OVAL Corp.

Зато есть и недостаток – дороговато получается, сопоставимо с Кориолисами.

С Уважением,
С Уважением,
Лебедев Максим Васильевич
ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ", г. Волгоград

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 Re: Электропроводность СФЖ
Автор: AndreyS 
Дата:   13.12.07 16:01

В зависимости от модели расходомера и задачи.
Если коммерческий учет и большие расходы, например, нефтепродуктов, то конечно же разумнее использовать кориолисы. Тем более, если нужно считать массу.
А если потоки медленные и сужения недопустимы, да еще и вязкость жидкости больше 200 сПз, то кориолис уже не будет самым экономичным решением. То же самое для малых расходов вязких нефтепродуктов и Ду 20-50 мм (флотские мазута на дизелях), камерный счетчик будет более оптимальным решением.
Если интересует, могу в течение дня обсчитать несколько вариантов (кориолис и камерник) и предоставить на выбор с технико-экономическим обоснованием каждого варианта. У пользователя всегда есть выбор либо предоставить данные и свои требования производителю/поставщику оборудования, а потом оценивать его предложения и рекомендации, либо самому искать и подбирать прибор (иногда ошибочно) под свои задачи, а потом еще искать кто его поставит по "хорошей" цене. Каждый свое время и затраченные усилия ценит по-своему...

С уважением,
Андрей

OVAL Corp.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Электропроводность СФЖ
Автор: d_miloserdov@xxxxxxx.xx 
Дата:   13.12.07 16:11

Разве в наше время так еще кто-то делает?
Я думал все ходят по первому варианту- так оно надежнее и вообще...

> либо самому
> искать и подбирать прибор (иногда ошибочно) под свои задачи,
> а потом еще искать кто его поставит по "хорошей" цене. Каждый
> свое время и затраченные усилия ценит по-своему...

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Электропроводность СФЖ
Автор: AndreyS 
Дата:   13.12.07 17:07

В "нормальных" компаниях с грамотным проектным отделом или инжинирингом конечно же уже научились считать деньги и просто рассылают четкие запросы потенциальным поставщикам, а потом оценивают предложения. В конце концов - это работа поставщика и он отвечает за свое техническое предложение/решение. Но ситуации, когда сначала спрашивают цену конкретного прибора, а потом говорят для чего его хотят использовать, к сожалению не такая уж редкость. Может быть не получается четко сформулировать задачу и требуемый результат?

Если по теме, на вопрос "чем можно померить?", я дал некоторые варианты, что можем поставить. Если интересует техника и цены, Олег Филичкин может прислать запрос и я постараюсь подобрать расходомеры. Будет конкретное предложение, которое можно оценивать, сравнивать с конкурентными и выбрать, что больше нравится или проходит по бюджету.

С уважением,
Андрей

OVAL Corp.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Электропроводность СФЖ
Автор: d_miloserdov@xxxxxxx.xx 
Дата:   13.12.07 17:14

Ну обычно поставщиком предлагается заполнить опросный лист и потом получить готовое ТКП. И дальше оценить, выбрать и купить.
Проводить тендер или нет- это зависит конечно от объемов и самого заказчика (установленных процедур на его предприятии).
Тендерить пару недорогих датчиков конечно смысла нет- проще купить из объемов бюжета на сервис (ЗИП или еще чего).
Ну а относительно большие поставки у нас по крайней мере в обязательном порядке через процедуру тендера и все такое.

> Если по теме, на вопрос "чем можно померить?", я дал
> некоторые варианты, что можем поставить. Если интересует
> техника и цены, Олег Филичкин может прислать запрос и я
> постараюсь подобрать расходомеры. Будет конкретное
> предложение, которое можно оценивать, сравнивать с
> конкурентными и выбрать, что больше нравится или проходит по бюджету.

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 
 RE: Электропроводность СФЖ
Автор: Oleksii Filipov 
Дата:   14.12.07 01:55

Уважаемый Коллега Филичкин,

Андрей из Овала совершенно правильно порекомендовал Вам два самых приемлемых
способа измерения: объёмный (камерный) счётчик и Кориолис, но, разумеется,
чтобы определиться, нужно точно знать вязкость смолы в рабочих условиях,
насколько она зависит от температуры (в пределах допустимых колебаний
рабочих температур) и каков допустимый перепад давления на счётчике.
Кориолис обычно требует большего перепада давления и более чувствителен (в
плане точности) к пульсации потока - а ведь если жидкость вязкая, не
исключено, что Вы её перекачиваете поршневым насосом. Хотя в целом, конечно,
кориолис - болле продвинутое решение.
Не забывайте также, что расход можно мерять простым взвешиванием сосуда -
источника или приёмной ёмкости, или измерением уровня в них. Подчас эти
методы (особенно в случае исключительно вязких жидкостей) оказываются
предпочтительней любого типа расходомеров. Если же Вы всё-таки предпочитаете
расходомер, советую предусмотреть возможность его полного дренажа после
окончания перекачки и - желательно - промывки каким-нибудь подходящим
раствором.

Всего наилучшего, и удачного выбора :-)

Алексей

Адрес этого сообщения    Ответить на это сообщение
 Список форумов    


 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя пользователя:
 Пароль:
 Помнить пароль:
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.

Рейтинг@Mail.ru