Автор: Evgueny Tikhonovich
Дата: 28.12.07 11:48
Приветствую!
Глядь, а Oleksii Filipov в пятница 28 декабря 2007 г. 0:05 беседует с asutp@yahoogroups.com. А как же я?
OF> Я так понял, что использование интегрированного реле ДЕИФ даёт экономические
OF> и эксплуатационные выгоды по сравнению с применением обычных реле защиты и
OF> синхронизации, из каталога ФИР Алстом или там Сименс? Это очень даже
OF> вероятно - в случае одного генератора в параллели с сетью.
Да, экономический эффект налицо, поскольку стоимость одного реле
защиты от перегрузки и обратной мощности - приблизительно 500 евро
(защита по напряжению, току, частоте, диф.защита - столько же за
каждое реле), реле синхронизации - 700 евро, реле распределения
нагрузки - 700 евро.... Контроллер DEIF, который всё это окучивает (и
еще много чего сверху) стоит от 1000 до 3000 евро (в зависимости от
функциональности). Это прикидочный расчет и это речь не о том
контроллере, на который я давал ссылку - Delomatic стОит ощутимо
дороже, потому что очень нагружен функциями. В любом случае, налицо
существенное уменьшение монтажа, т.к. устройство одно.
Чтобы оценить экономический эффект - надо взять конкретную задачу и
посчитать. В разных задачах получаются более "красивыми" разные
решения. В наиболее часто встречаемых задачах (это от двух до шести
дизельных, газодизельных или газопоршневых генераторов + одна-две
сети) применение таких средств дает эффект.
OF> Интересно, насколько применим ДЕИФ в случае параллельного функционирования
OF> двух турбогенераторов (с чего начиналась эта ветка)?
Это мне самому интересно. Я полагаю, что DEIF вполне применим и это
может быть интересно, но надо детально смотреть на задачу. Поскольку в
России для таких задач DEIF пока не применялся - сложно ответить на
этот вопрос однозначно. В этой связи мне самому хотелось бы узнать
специфику синхронизации и параллельньй работы турбогенераторов
мощности порядка 10-12 МВт. Параллельная работа генераторов малой
мощности (до 2 МВт) - задача уже решенная, со статической или
динамической синхронизацией.
OF> Возможно ли создание,
OF> исключительно средствами ДЕИФ, автономных "островов" энергообеспечения,
OF> состоящих из двух-трёх параллельных генераторов (типичная конфигурация - два
OF> турбогаза и одна паровая турбина, каждый со своим трансформатором в МТ),
OF> которые могут работать как в центральную сеть, так и на изолированного
OF> потребителя (например - система энергообеспечения НПЗ)? Или всё-таки
OF> потребуются внешние реле (обратного тока, защиты по току, замыканию на
OF> землю, фазе и напряжению)?
Если говорить об электрической части - да, возможно, за исключением
защиты от короткого замыкания: тут надо смотреть на задачу и на то,
какой конкретно контроллер DEIF и с какими опциями применить.
Delomatic имеет защиту от КЗ и диф.защиту, другие контроллеры - нет,
но имеются решения и на этот случай. Пример: на Южно-Русском
месторождении и в Красной Поляне сейчас запускаются газотурбинные
электростанции на базе турбогенераторов OPRA, где все электрические
функции (защиты исключая КЗ и диф.защиту, синхронизация, распределение
мощности, передачу параметров машин в АСУ) берет на себя один
контроллер в каждой турбине - контроллер не DELOMATIC, а намного проще
и дешевле, GPC. Для диф.защиты и защиты от КЗ там применяется
специализированный контроллер MDR-2 (охваывающий также и силовые
трансформаторы и корректирующий поворот фаз в трансформаторе). Это
решение - аппаратно разделенные защита от КЗ + диф.защита и управление
+ остальные защиты в большинстве случаев мне видится даже более
правильным чем все в одном. Исключение - такая специфика как ветряки и
большие турбины, для таких исключений и создан Delomatic, у которого
"всё включено".
То есть ответ на Ваш вопрос - да, все защиты, перечисленные Вами,
реализуемы, а способ релизации зависит от задачи.
Что касается "островов энергообеспечения" - тут тоже есть примеры:
группа из нескольких десятков ветряков работающая в сеть, а самый
крупный пример: группа из 8 параллельно работающих дизель-генераторов,
и таких групп - шестьдесят две, итого почти 500 генераторов, такой
проект был реализован на Кубе.
OF> Интересно было бы узнать "из первых рук", насколько гибок этот контроллер, и
OF> как решается вопрос селективности защит - то есть, каково временОе
OF> разрешение контроллера?
Что касается селективности и гибкости защит - вот описание настроек
защит от КЗ реле MDR-2: http://www.deif.com/Files/Filer/Documentation/Files/4189340344.pdf
Временное разрешение таково:
Дифференциальная защита: 50 мс
Дифференциальная защита в контуре генератор+трансформатор: 120 мс
Перегрузка по току: 70 мс
Короткое замыкание: 50 мс
В Delomatic характеристики такие же - для скорости ответа я просто даю
ту документацию, которая под рукой. Русская документация также у меня
имеется.
OF> Затем, сертификаты, которые я видел на сайте - все морские. Есть
OF> сертификация и нормальных энергетических компаний, или пока нет?
DEIF изачально специализировалась только на морской и военно-морской
тематике, поэтому много морских сертификатов. Энергетических
сертификатов пока нет, поскольку в малой энергетике они не требуются,
а в большую энергетику пока не вышли. Но это не значит что их не
будет, если это потребуется. ГОСТ-Р и сертификат ТСИ на ряд средств
автоматики имеются.
А чтобы реально оценить возможности применения - давайте плясать от
конкретных задач. И в личной переписке - иначе получается открытая
реклама. Хотя, если возражений нет - могу и открыто объяснить каждое
решение.
--
С Уважением, Тихонович Евгений.
Модератор ASUTP, ASUTPTALK, NEWSASUTP.
________________________________________________________________
.... Прогресс сделал розетки недоступными большинству детей. Погибают самые одарённые...
|
|
